COMPARISON OF FOUR BOWEL CLEANSING AGENTS FOR COLONOSCOPY AND FACTORS AFFECTING THEIR EFFICIENCY

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61383082%3A_____%2F20%3A00000977" target="_blank" >RIV/61383082:_____/20:00000977 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://www.giejournal.org/article/S0016-5107(20)30321-7/pdf" target="_blank" >https://www.giejournal.org/article/S0016-5107(20)30321-7/pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
COMPARISON OF FOUR BOWEL CLEANSING AGENTS FOR COLONOSCOPY AND FACTORS AFFECTING THEIR EFFICIENCY
Popis výsledku v původním jazyce
Polyethylene glycol (PEG) was considered as a gold standard in bowel preparation before colonoscopy for a long time. Its main disadvantage is high volume (4l). Low volume solutions: oral sulphate-based solution (OSS), low volume PEG + ascorbic acid (2L-PEG/Asc) and sodium picosulphate + magnesium citric-acid solution (SP/MC) might be appropriate substitution of PEG.
Název v anglickém jazyce
COMPARISON OF FOUR BOWEL CLEANSING AGENTS FOR COLONOSCOPY AND FACTORS AFFECTING THEIR EFFICIENCY
Popis výsledku anglicky
Polyethylene glycol (PEG) was considered as a gold standard in bowel preparation before colonoscopy for a long time. Its main disadvantage is high volume (4l). Low volume solutions: oral sulphate-based solution (OSS), low volume PEG + ascorbic acid (2L-PEG/Asc) and sodium picosulphate + magnesium citric-acid solution (SP/MC) might be appropriate substitution of PEG.

Projekt
<a href="/cs/project/NV18-08-00246" target="_blank" >NV18-08-00246: Endoskopická transmurální resekce versus standardní endoskopická terapie v léčbě kolorektální neoplázie – prospektivní randomizovaná studie</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)