Intuitivní zahradník: Epistemický status morálních intuic

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F14%3A00078495" target="_blank" >RIV/00216224:14210/14:00078495 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/profil/article/view/996/1125" target="_blank" >http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/profil/article/view/996/1125</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Intuitivní zahradník: Epistemický status morálních intuic

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem článku je prozkoumat otázku po epistemickém statusu morálních intuic. Empirické výzkumy na poli morální psychologie ukazují, že intuice hojně využíváme při morálním hodnocení. Spoléháme se na ně však i jako morální filosofové při testování našich teorií ? má-li některá normativní teorie proti-intuitivní důsledky, chápeme to jako její vadu a vice versa. V článku se snažím zodpovědět otázku, zda je taková praxe odvolávání se na morální intuice jako na evidenci ospravedlnitelná. Nejprve se budu opírat o příbuznou debatu zaměřenou na epistemické intuice, představím tzv. restrikcionistickou výzvu a vysvětlím, z jakého důvodu se zaměřuji na morální intuice. V následující sekci předložím dle mého názoru nejsilnější linii útoku na epistemickou spolehlivost morálních intuic ? argument z intuitivní nestability. Dříve jsme nevycházeli z úžasu nad zprávami o masivních rozdílech mezi námi Zápaďany a obyvateli exotických krajin, kterými nás ze svých terénních výzkumů zásobovali etnografové a a

Název v anglickém jazyce

The Intuitive Gardener: The Epistemic Status of Moral Intuitions

Popis výsledku anglicky

The aim of this paper is to investigate the epistemic status of moral intuitions. Empirical research stemming from moral psychology points to the conclusion that we frequently make use of moral intuitions in moral judgement. More to the point, we make anappeal to intuitions as an evidence not only as laymen but also as moral philosophers ? i.e. if some normative theory has counter-intuitive consequences, we take it as its defect and vice versa. In this paper I try to answer the question whether this practice of appealing to moral intuitions as evidence is justified. First, I will draw on a related debate of epistemic intuitions, introduce so called restrictionist challenge and make clear on what grounds I choose to focus on its moral counterpart. In next section I will present what I am convinced to be the strongest line of attack on epistemic reliability of moral intuitions ? the argument from intuitional instability.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Pro-Fil

ISSN

1212-9097

e-ISSN

—

Svazek periodika

Neuveden

Číslo periodika v rámci svazku

doplňkové číslo

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

15-35

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—