Teorie jednání ve světle experimentální filosofie

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F15%3A00083897" target="_blank" >RIV/00216224:14210/15:00083897 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Teorie jednání ve světle experimentální filosofie

Popis výsledku v původním jazyce

Jedním z problémů, kterým se myslitelé zabývali v rámci teorie jednání, je rozhodování o tom, zda agent provedl daný čin záměrně. Stanovovali podmínky, za nichž můžeme označit agentovo jednání za záměrné, a také se zabývali speciálními případy jako je způsobení vedlejších účinků. S příchodem experimentální filosofie se pozornost přesunula na uživatele, kteří tento pojem používají v běžném životě - tedy na laiky. Řídí se podmínkami, které stanovili filosofové, nebo mají své vlastní? Které podmínky jsou pro ně klíčové? Jak vypadá takový lidový koncept záměrného jednání? Vše je však složitější, než by se na první pohled mohlo zdát. Ukázalo se totiž, že existuje ještě jeden faktor, který zásadně ovlivňuje naše posuzování záměrnosti. A tak vznikl fenomén, který již 12 let zaměstnává (nejen) experimentální filosofy.

Název v anglickém jazyce

Theory of Action in Light of Experimental Philosophy

Popis výsledku anglicky

One of the problems that troubled philosophers about theory of action was determining whether agent performed the act intentionally. They have established conditions necessary for saying that agent's action was intentional and also they dealt with special cases such as causing a side-effect. Since experimental philosophy was established the attention has been dedicated to users of that term - folks. Do they follow the conditions imposed by philosophers or have their own? Which of the conditions are mostcrucial to them? What is the folk concept of intentional action like? However, everything is more complicated than it looks like at first sight. It turned out that there is one more factor influencing our deliberation in case of intentionality. And thatis how a phenomenon was born, a phenomenon that is keeping busy (not just) experimental philosophers for last 12 years now.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů