Proč (někdy) nemíchat texty aneb Text jako možná výchozí jednotka lingvistické analýzy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F20%3A00114119" target="_blank" >RIV/00216224:14210/20:00114119 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=8566" target="_blank" >http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=8566</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Proč (někdy) nemíchat texty aneb Text jako možná výchozí jednotka lingvistické analýzy

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá dvěma důležitými otázkami lingvistického výzkumu: 1) Co modelujeme, když modelujeme použití jazyka? a 2) Co je vhodný vzorek nebo „textová jednotka“ pro analýzu jazyka? Na začátku diskutujeme několik přístupů k analýze jazykového chování. Poté představujeme nejdůležitější charakteristiky Zipfovy jazykové teorie a synergické lingvistiky. Zaměřujeme se zejména na aspekty těchto teorií, které jsou spojeny s výše uvedenými otázkami. Konkrétně zdůrazňujeme, že jedním ze základních rysů těchto teorií je předpoklad, že existují jazykové zákony, které upravují chování v lidském jazyce a které lze nejlépe zjistit sledováním jazykového chování jednotlivce (v konkrétním kontextu). Z toho plyne, že je-li cílem výzkumu prozkoumat zákony tohoto druhu, je jednotlivý text používán jako základní jednotka analýzy. Míchání textů může v některých případech vést k „skrytí“ zákonů, jak je uvedeno v konkrétním příkladu. Nabízíme také další příklad, který ukazuje, jak se vlastnosti stejného zákona (v tomto případě Menzerath-Altmannova zákona) liší v různých textech. Nakonec zdůrazňujeme, že použití jednotlivých textů je v lingvistickém výzkumu jen jedním z možných přístupů k analýze, tj. nesnažíme se z něj učinit dogma lingvistického výzkumu.

Název v anglickém jazyce

Why not to mix texts (sometimes) : the text as a possible default unit of linguistic analysis

Popis výsledku anglicky

The paper deals with two important questions in linguistic research: 1) What do we actually model when we model language usage? and 2) What is an appropriate sample or ‘text unit’ for the analysis of language usage? In the beginning, we critically discuss several approaches to the analysis of language behaviour. Then, we introduce the most important characteristics of both Zipf’s linguistic theory and synergetic linguistics. We focus in particular on the aspects of these theories which are connected to the above-mentioned questions. Specifically, we emphasize that one of the fundamental features of these theories is the assumption that there are linguistic laws which govern human language behaviour and which can be best detected by observing the language behaviour of an individual (in a particular context). As a consequence, if the goal of the research is to examine laws of this kind, the individual text is used as a basic unit for the analysis. The mixing of texts can, in some cases, lead to the “concealing” of the laws, as is presented in an example. We also offer another example which shows how characteristics of the same law (in this case, the Menzerath-Altmann law) differ in different texts. Finally, we emphasize that using individual texts in linguistic research is but one possible approach to analysis, i.e. we do not attempt to make it a linguistic research dogma.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60203 - Linguistics

Projekt

<a href="/cs/project/GA17-02545S" target="_blank" >GA17-02545S: Vývoj českých pronominálních (en)klitik</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Naše řeč

ISSN

0027-8203

e-ISSN

—

Svazek periodika

103

Číslo periodika v rámci svazku

1-2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

24-36

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—