Cicero’s Contribution to the Political Debate about ager Campanus

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F20%3A00116890" target="_blank" >RIV/00216224:14210/20:00116890 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://kulturnedejiny.ku.sk/new/index.php/2020/11/26/supplementum-2020/" target="_blank" >http://kulturnedejiny.ku.sk/new/index.php/2020/11/26/supplementum-2020/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Ciceros Beitrag zur politischen Debatte über ager Campanus

Popis výsledku v původním jazyce

Der Autor der Studie weist auf die Bedeutung von ager Campanus im politischen Leben am Ende der Römischen Republik hin und überdenkt Ciceros Bedeutung in der Diskussion um sie herum. Ende des Jahres 64 v. Chr. Stellte der Tribun Publius Servius Rullus einen wesentlichen Agrarvorschlag vor, auf den Cicero erfolgreich reagierte, da der Vorschlag aufgrund seiner rhetorischen und politischen Einflüsse abgelehnt wurde. Cicero bestand darauf, dass es nicht üblich sei, einen Agrarvorschlag direkt vor dem Volk erfolgreich abzulehnen, und dies umso weniger im Fall von ager Campanus, da er lange Zeit von keiner politischen Gruppe in der römischen Politik offiziell berührt worden war. Cicero bildete somit eine neue Diskussion und bestimmte ihre wichtigsten Punkte, aber es war nicht ganz ex nihilo Schöpfung, weil die Diskussion über Landreformen seit Jahrzehnten andauerte und eine reiche Tradition hatte. Die Studie stellt daher fest, dass Cicero die üblichen Argumente in der politischen Debatte über Agrarreformen weiterverfolgt und analysiert hat, wie er sie geändert, angewendet und in die kampanische Diskussion einbezogen hat. Ciceros Beitrag zu dieser Diskussion ist umso bedeutender, als seine Argumente in der späteren Zeit befolgt wurden. Es war wahrscheinlich dem Erfolg seiner Rhetorik zu verdanken, dass der Vorschlag, den ager Campanus zu teilen, in den nächsten beiden Agrarvorschlägen nicht auftauchte und nur durch Caesars zweites Agrargesetz genehmigt wurde. Caesar musste sich jedoch auch mit den Argumenten befassen, die Cicero in die Diskussion einbrachte. Daher kann Ciceros Beitrag zum Thema nicht überschätzt werden.

Název v anglickém jazyce

Cicero’s Contribution to the Political Debate about ager Campanus

Popis výsledku anglicky

The author of the study notes the importance of ager Campanus in political life at the end of the Roman Republic and reconsiders Cicero’s importance in the discussion around it. At the end of the year 64 BC, tribune Publius Servius Rullus presented a substantial agrarian proposal, and Cicero successfully responded to it, as the proposal was rejected due to his rhetoric and political influence. Cicero insisted that it was not usual to successfully oppose an agrarian proposal directly in front of the people, and the less so in the case of ager Campanus because it had not been officially touched by any political group in Roman politics for a long time. Cicero thus formed a new discussion and determined its key points, but it was not entirely ex nihilo creation, because the discussion about land reforms had been going on for decades and had a rich tradition. The study notes, therefore, that Cicero followed up on the usual arguments in the political debate on agrarian reforms and analyzes how he changed them, applied them, and brought them into the Campanian discussion. Cicero’s contribution to this discussion is all the more significant because his arguments were followed in the later period. It was probably due to the success of his rhetoric that the proposal to divide the ager Campanus did not appear in the next two agrarian proposals and was approved only by Caesar’s second agrarian law. However, Caesar had to deal with the arguments that Cicero introduced into the discussion as well. Therefore, Cicero’s contribution to the topic cannot be overestimated.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Kultúrne dejiny

ISSN

1338-2209

e-ISSN

—

Svazek periodika

11

Číslo periodika v rámci svazku

Supplement

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

25

Strana od-do

18-42

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85097132175