Substanční dualismus a moderní technologie čtení mysli z mozku

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F23%3A00136454" target="_blank" >RIV/00216224:14210/23:00136454 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://doi.org/10.46854/fc.2023.3r.403" target="_blank" >https://doi.org/10.46854/fc.2023.3r.403</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.46854/fc.2023.3r.403" target="_blank" >10.46854/fc.2023.3r.403</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Substanční dualismus a moderní technologie čtení mysli z mozku

Popis výsledku v původním jazyce

Autor srovnává konkrétní dualistické koncepce mysli s argumentem pro nervovou závislost založenou na novém úspěchu při mapování mozkové aktivity. Výsledkem je odhalení omylů tohoto druhého argumentu a poskytnutí poznatků o tom, co je třeba udělat. platné pro dualismus a filozofii mysli obecně. V roce 2018 tým Adrina Nestora publikoval své průlomové poznatky v oblasti čtení mozku v časopise vizuálním vnímání pomocí EEG. Podobné pokroky v neurovědách posilují argumenta- tivní strategii, kterou Paul Churchland označuje jako argument nervové závislosti. Na autor polemicky srovnává tuto argumentaci s tezemi významných odborníků na neurologii. Richarda Swinburna. Následně dochází k závěru, že neúspěch neurální závislosti v tomto srovnání je způsoben přeceněním teorie. ných důsledků moderní neurovědy, nepochopení dualismu a nepochopení teorie dualismu. schopnosti vymezit hranice fyzické závislosti mentálního. V závěrečné části článku jsou vyvozeny obecné důsledky z toho, že srovnání dvou výše uvedených protichůdných postojů: odpůrci du- alismu se dopouštějí argumentace v kruhu, neboť považují interakcionismus za podmínku dualismu. Zaměňují identitu za koincidenci, korelaci a kauzalitu. A konečně v neposlední řadě také neoprávněně ztotožňují místo jevení s místem oc- vzniku.

Název v anglickém jazyce

Substantive Dualism and Modern mind reading technologies from the brain

Popis výsledku anglicky

The author compares concrete dualistic conceptions of the mind with an argument for neural dependence based on a new success in mapping brain activity. The result is an uncovering of the fallacies of this latter argument and a provisioning of insights valid for dualism and the philosophy of mind in general. In 2018, Adrin Nestor’s team published their breakthroughs in brain-reading in visual perception using EEG. Similar advances in neuroscience bolster an argumenta- tive strategy that Paul Churchland refers to as the neural dependency argument. The author polemically compares this argumentation with the theses of the prominent dualist Richard Swinburne. Subsequently, he concludes that the failure of the neural dependence argument in this comparison is due to an overestimation of the theoret- ical implications of modern neuroscience, a misunderstanding of dualism and the in- ability to define the boundaries of the physical dependency of the mental. In the concluding portion of the article, general consequences are drawn from the comparison between the two opposing positions referred to above: opponents of du- alism commit a circular argument as they consider interactionism to be a condition of dualism. They confuse identity for coincidence, correlation and causation. Last but not least, they also unjustifiably identify the place of appearance with the place of oc- currence.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

71

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

20

Strana od-do

403-422

Kód UT WoS článku

001105112500001

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85172450049