Punishment and reward during the uprising and its defeat : Žerotín, Liechtenstein, Wallenstein

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F25%3A00143223" target="_blank" >RIV/00216224:14210/25:00143223 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://czasopisma.ignatianum.edu.pl/rfi/article/view/2025.3101.10" target="_blank" >https://czasopisma.ignatianum.edu.pl/rfi/article/view/2025.3101.10</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.35765/rfi.2025.3101.10" target="_blank" >10.35765/rfi.2025.3101.10</a>

Jazyk výsledku

polština

Název v původním jazyce

Kara i nagroda w trakcie powstania stanowego i jego klęski : Žerotín, Liechtenstein, Wallenstein

Popis výsledku v původním jazyce

Niniejszy artykuł dotyczy powstania stanów w monarchii habsburskiej jako procesu historycznego, w naszym przypadku uosobionego przez postacie Ladislava Veleny z Žerotína, Karola z Liechtensteinu i Albrechta von Wallensteina, składającego się ze skomplikowanego ciągu kar i nagród. Powstanie stanów w latach 1618–1620, a w szerszym ujęciu 1620–1636, można postrzegać jako złożony system „zbrodni i kar”, a także „zbrodni i nagród”. Chociaż kwestia winy wydaje się oczywista, podlegała ona zmianom zarówno w ówczesnym systemie prawnym i konstytucyjnym, jak i w późniejszej historiografii. Wszystkie części złożonego wyroku były traktowane jako indywidualne sankcje, nawet jeśli przestępstwo zostało popełnione przez grupę lub organ zbiorowy. Jednocześnie dolne i górne granice nałożonej kary odnosiły się do udowodnionego stopnia winy konkretnej osoby, a ściślej – uwzględniały okoliczności obciążające i łagodzące.

Název v anglickém jazyce

Punishment and reward during the uprising and its defeat : Žerotín, Liechtenstein, Wallenstein

Popis výsledku anglicky

This article concerns the emergence of estates in the Habsburg monarchy as a historical process, in our case personified by Ladislav Veleny of Žerotín, Charles of Liechtenstein, and Albrecht von Wallenstein, consisting of a complex series of punishments and rewards. The uprising of the estates in 1618–1620, and more broadly in 1620–1636, can be seen as a complex system of “crimes and punishments” as well as “crimes and rewards.” Although the question of guilt seems obvious, it was subject to change both in the legal and constitutional system of the time and in later historiography. All parts of a complex sentence were treated as individual sanctions, even if the crime was committed by a group or collective body. At the same time, the lower and upper limits of the imposed punishment referred to the proven degree of guilt of a specific person, and more precisely, took into account aggravating and mitigating circumstances.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Rocznik Filozoficzny Ignatianum

ISSN

2300-1402

e-ISSN

2720-409X

Svazek periodika

31

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

PL - Polská republika

Počet stran výsledku

31

Strana od-do

139-169

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—