Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Rozhodčí doložka jako nekalé smluvní ujednání: Několik postřehů z případu Claro

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F08%3A00026393" target="_blank" >RIV/00216224:14220/08:00026393 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Arbitration Clause as Unfair Contract Term: Some observations on the ECJ´s Claro case

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This paper addresses the problem of the annulment of an arbitration award by national courts on the grounds that the arbitration proceedings were based on arbitration clause as an unfair contract term under the Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993on unfair terms in consumer contracts. The ECJ decided in the case Claro v Móvil that arbitration award may be annulled by national court if it is based on arbitration clause which turns out to be unfair contract term. Moreover, according to the ECJ, consumer has no duty to object unfairness of the arbitration clause in the course of arbitration proceedings. Therefore, the national court may find the term unfair thus void on its own motion. The reasoning behind this was that the arbitration award was at odds with mandatory provisions of the Directive on unfair terms in consumer contracts, which form part, in the view of the ECJ, of the so called European public policy. Notwithstanding the different opinions on this case, the message fr

  • Název v anglickém jazyce

    Arbitration Clause as Unfair Contract Term: Some observations on the ECJ´s Claro case

  • Popis výsledku anglicky

    This paper addresses the problem of the annulment of an arbitration award by national courts on the grounds that the arbitration proceedings were based on arbitration clause as an unfair contract term under the Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993on unfair terms in consumer contracts. The ECJ decided in the case Claro v Móvil that arbitration award may be annulled by national court if it is based on arbitration clause which turns out to be unfair contract term. Moreover, according to the ECJ, consumer has no duty to object unfairness of the arbitration clause in the course of arbitration proceedings. Therefore, the national court may find the term unfair thus void on its own motion. The reasoning behind this was that the arbitration award was at odds with mandatory provisions of the Directive on unfair terms in consumer contracts, which form part, in the view of the ECJ, of the so called European public policy. Notwithstanding the different opinions on this case, the message fr

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2008

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Cofola 2008

  • ISBN

    978-80-210-4629-0

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    14

  • Strana od-do

  • Název nakladatele

    Právnická fakulta MU

  • Místo vydání

    Brno

  • Místo konání akce

    Brno, Právnická fakulta MU

  • Datum konání akce

    1. 1. 2008

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    EUR - Evropská akce

  • Kód UT WoS článku