Zásada autonomie a zásada rozhodování rozhodců o své pravomoci - dvě stránky jednoho problému

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F08%3A00026995" target="_blank" >RIV/00216224:14220/08:00026995 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Zásada autonomie a zásada rozhodování rozhodců o své pravomoci - dvě stránky jednoho problému

Popis výsledku v původním jazyce

Princip pravomoci rozhodců rozhodovat o své pravomoci a princip autonomie jsou spojeny s moderním rozhodčím řízení. Článek analyzuje oba principy jak z pohledu jejich konstrukce, tak z pohledu legislativní úpravy v mezinárodním prostředí (Vzorový zákon UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži a Evropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži) a národním prostředí. Výsledky jsou srovnány s úpravou v české republice a jsou navrženy některé legislativní změny.

Název v anglickém jazyce

The autonomy principle and the competence-competence principle: two sides of the one coin

Popis výsledku anglicky

The competence competence principle and the principle of autonomy (separability) are attributed to modern arbitration law. The analysis of both widely recognized principles creates the core of this paper. In the introductory part the author focuses on the importance and the function of both principles in legal regulation. She aims to the negative and positive effects of the competence - competence principle and at the allocation of the jurisdiction between court and an arbitrator to decide the dispute relating to the competence. The first and second chapter of the paper analyse the competence - competence principle and separability principle from the point of view of the selected international sources (UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration, European Convention on International Commercial Arbitration) and national sources (German, French, English, American law). The comparison with the Czech regulation results in the recommendation for the future amendment to the Cz

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2008

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

Roč. 16

Číslo periodika v rámci svazku

č. 2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—