Žaloby na určení vlastnického práva k nemovitostem - právo na přístup k soudu versus šikana

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F10%3A00046136" target="_blank" >RIV/00216224:14220/10:00046136 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Žaloby na určení vlastnického práva k nemovitostem - právo na přístup k soudu versus šikana

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek poukazuje na v praxi ne zcela výjimečný nešvar v podobě podávání šikanozních žalob na určení vlastnického práva k nemovitostem zapsaným v katastru nemovitostí. S podáním takové žaloby nejsou spojeny žádné zvláštní podmínky kladené na žalobce (na rozdíl od návrhu na vydání předběžného opatření, kde se zpravidla předpokládá složení jistoty dle § 75b o.s.ř.). Pro žalovaného, osobu uvedenou v katastru nemovitostí jako vlastník, má však zahájení takového řízení nedozírné následky v podobě faktickénemožnosti s nemovitostí nakládat. Tento stav umožňuje vyděračské praktiky, které pro svoji složitost v praxi často naneštěstí zůstávají mimo pozornost trestního práva. Autor se snaží naznačit vhodné legislativní řešení, které by balancovalo mezi dvěma základními požadavky právního státu, t.j. právem na přístup k soudu na straně jedné a zabránění šikanoznímu jednání na straně druhé.

Název v anglickém jazyce

Actions in cadastral registrated realty - right to the access to the court versus chicane

Popis výsledku anglicky

This paper points out to not rare abuse of taking of chicane court actions regarding to the cadastral registrated realty. Such an action has almost no limitations for the plaintiff (unlike the proposal for interim measure where the bond prescribed by § 75b o.s.ř. is usually required). However, for the defendant (the person registrated as owner in the real estate cadastre) imply from such actions in realty an immense consequences, since he is practically robed of the feasibility to dispose of the real estate. The described situation implicates occurrence of blackmail practices which are unfortunately only seldom treated by the criminal law. The author of this paper is trying to find an optimal balance between the two requests of the legal state, i.e. the right to the access to the court on one hand and the protection against chicane actions on the other hand.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2010

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

COFOLA 2010

ISBN

978-80-210-5151-5

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

—

Název nakladatele

COFOLA 2010, Právnická fakulta Masarykovy univerzity

Místo vydání

Brno

Místo konání akce

Brno

Datum konání akce

1. 1. 2010

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—