Koherence práva

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F12%3A00059276" target="_blank" >RIV/00216224:14220/12:00059276 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Koherence práva

Popis výsledku v původním jazyce

Koherenční teorie práva vychází z toho, že právo je (nebo by mělo být) koherentním celkem, resp. že právní názory jsou dobře odůvodněné, když dobře zapadají do nějaké koherentní teorie práva. Normativní koherence znamená, že právní principy podporují, vysvětlují a propojují daný soubor právních pravidel. V současnosti existuje široká shoda na tom, že koherence je klíčovým aspektem právního odůvodňování, protože koherentní systém umožňuje vzájemné sladění a oboustrannou podporu mezi argumenty, které vycházejí z různých pramenů práva. Pojem koherence zahrnuje tři faktory: logickou konzistenci, věcnou soudržnost a informační obsažnost. V tomto článku rozlišuji celou řadu druhů koherence: narativní vs. normativní; pojmovou vs. teleologickou; vnitřní vs. vnější; diachronní vs. synchronní; globální vs. lokální; systémovou vs. argumentační. Věnuji se i problému koherence mezi právem a morálkou.

Název v anglickém jazyce

A Coherence of Law

Popis výsledku anglicky

Coherence theories hold that the law is (or it should be) a coherent whole, or that legal judgments are justified if they fit in a coherent theory of the law. Normative coherence means that legal principles support and explain a number of legal rules andmake them interrelated. Today it is widely agreed that coherence is a crucial ingredient of legal justification, because a coherent system allows mutual congruence and reciprocal support among the arguments drawn from the various sources of law. A coherence in general combines three factors: logical consistency, substantial cohesiveness and informational comprehensiveness. In this paper I distinguish many kinds of coherence: narrative vs. normative; conceptual vs. teleological; internal vs. external; diachronic vs. synchronic; global vs. local; in system vs. in reasoning. I engage also in the problem of a coherence between law and morality.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

roč. 151

Číslo periodika v rámci svazku

č. 4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

33

Strana od-do

1-33

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—