Evropský soudní dvůr ? teleologický výklad práva, nebo soudcovská normotvorba?!

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F12%3A00061260" target="_blank" >RIV/00216224:14220/12:00061260 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Evropský soudní dvůr ? teleologický výklad práva, nebo soudcovská normotvorba?!

Popis výsledku v původním jazyce

Podobně jako v případě státní struktury, existují v rámci EU instituce, mezi které jsou rozděleny legislativní, výkonné a soudní pravomoci. Z tohoto důvodu, můžeme rovněž v případě EU, hovořit o uplatnění principu dělby (pravo)mocí. Příspěvek je zaměřenna tenkou hranici mezi interpretací práva EU, uváděnou především v kontextu nutnosti zaplňování jeho mezer, vykonávanou ESD ponejvíce skrze teleologický výklad, a soudcovskou tvorbou práva. Je Soudní dvůr normotvorně činný a porušuje tak zmíněný princip?Článek připomíná roli Soudu v rámci Unie a předkládá názory právních teoretiků stran interpretačních metod, zvláště pak stran metody teleologické. Teoretický základ je doplněn příklady z judikatury ESD (včetně ?soudobých? případů), ve kterých se, dle názoru autora, Soud dopustil normotvorby. Závěrem autor hodnotí, zda tedy Soudní dvůr vystupuje rovněž v roli normotvůrce, respektive nakolik přísně by měly být jeho případné excesy ?odsuzovány?.

Název v anglickém jazyce

European Court of Justice ? teleological interpretation of law, or judicial lawmaking?!

Popis výsledku anglicky

Similarly to structure of a state there are institutions in the EU among which legislative, executive and judicial powers are distributed. Therefore we can talk about application of principle of separation of powers. The article is focused on the thin line between interpretation of EU law, mentioned primarily in context of necessity to fulfill its gaps, performed by ECJ mainly through teleological interpretation, and judicial lawmaking. Does the Court of Justice perform lawmaking, which represents infringement of the mentioned principle? The Article reminds us of ECJ?s position in EU and provides opinions of legal theorists in regard to interpretative methods, particularly the teleological one. Theoretical ground is complemented by examples of ECJ?s case-law (including contemporary judgments) in which, by our opinion, the Court has realized lawmaking.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

20

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

46-56

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—