PRAVOMOC ESD DLE ČL. 218 ODST. 11 SFEU

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F12%3A00059416" target="_blank" >RIV/00216224:14220/12:00059416 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

PRAVOMOC ESD DLE ČL. 218 ODST. 11 SFEU

Popis výsledku v původním jazyce

Díky tzv. ?euronovelizaci? Českého práva, získal Ústavní soud ČR novou pravomoc ? možnost předběžně (tedy před jejich uzavřením) kontrolovat soulad vybraných mezinárodních smluv s ústavním pořádkem ČR. Tento příspěvek se zaměřuje na obdobnou pravomoc ESD, tj. pravomoc přezkoumávat, zda ?zamýšlené (mezinárodní) dohody? Evropské unie s třetími zeměmi, či mezinárodními organizacemi, jsou v souladu s primárním právem EU. Příspěvek osvětluje účel článku 218(11) SFEU (jenž zakotvuje popsanou pravomoc), vyjasňuje to, kdo je oprávněn požádat ESD o provedení řečeného přezkumu, stejně jako to jaký je přesný obsah pojmu ?zamýšlená dohoda?. Autor čtenáři rovněž předkládá analýzu účinků spojených s žádostí o posudek ESD a s posudkem samým. Závěrem příspěvku autor vyjadřuje svůj vlastní názor na článek 218(11) SFEU a navrhuje, jak by měl být pozměněn.

Název v anglickém jazyce

POWER OF THE ECJ ACCORDING TO THE ARTICLE 218 PAR. 11 TFEU

Popis výsledku anglicky

Thanks to so called ?euro-amendment? of Czech law, the Czech Constitutional court gain new power ? to control in advance (i.e. before they are concluded) conformity of specified international agreements with Czech constitutional law. This paper focuses on similar power of ECJ, i.e. power to control whether ?envisaged international agreements? of EU with third countries or international organizations are in accordance with primary EU law. This paper explains the purpose of article 218(11) TFEU (which established the described power), clarification on who can address ECJ to perform such control and what is the precise meaning of the term ?envisaged agreement?. Author brings reader?s attention to analysis of effects connected with request for the ECJ?s opinion and the opinion itself. In the end author expresses his own opinion on article 218(11) TFEU and suggests how it should be changed.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Právní ROZPRAVY 2012

ISBN

9788090487789

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

69-78

Název nakladatele

MAGNANIMITAS

Místo vydání

Hradec Králové

Místo konání akce

Hradec Králové

Datum konání akce

6. 2. 2012

Typ akce podle státní příslušnosti

WRD - Celosvětová akce

Kód UT WoS článku

—