Přímý účinek směrnic a česká republika ? čl. 10a směrnice rady č. 85/337/EHS

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F12%3A00062890" target="_blank" >RIV/00216224:14220/12:00062890 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Přímý účinek směrnic a česká republika ? čl. 10a směrnice rady č. 85/337/EHS

Popis výsledku v původním jazyce

Za účelem zajistit l?effet utile unijního práva vyvinul Evropský soudní dvůr (ESD) řadu institutů, zahrnujících i přímý účinek směrnic (PÚS). Článek stručně poukazuje na některé z nejdůležitějších rozhodnutí ESD na tomto poli (např. Van Duyn, Ratti atd.), a stejně tak i zmiňuje podmínky, na jejichž základě může být PÚS aplikován. Jádro příspěvku však představuje zodpovídání otázky, zda dotčený institut je uplatňován národními orgány. Za účelem nalezení odpovědi podrobuje autor analýze čtyři rozsudky Nejvyššího správního soudu ČR (NSS), v nichž je aplikace PÚS zvažována. Autor ozřejmuje důvody, které přiměly NSS odmítnout PÚS v prvních třech případech, stejně jako to, proč v posledním rozsudku NSS svůj názor změnil. Článek je uzavřen výčtem nejdůležitějších momentů, vyplývajících z provedených analýz, v kontextu tématu ?České soudy a PÚS?.

Název v anglickém jazyce

The direct effect of directives and the Czech Republic ? art. 10a of the Council Directive n. 85/337/EEC

Popis výsledku anglicky

To ensure l?effet utile of the Union law the European Court of Justice (ECJ) has developed several appropriate institutes including direct effect of the directives (DED). The Article briefly mentions some of the most important ECJ?s judgments in this field (e.g. Van Duyn, Ratti etc.), as well as conditions under which the DED may be applied. The core of the text is however represented by answering the question as to whether the institute is employed by national authorities of the Member states. In orderto find the answer the author analyzes four judgments of the Czech Supreme Administrative Court (SAC), in which the possibility of DED is considered. Author elucidates reasons that made the SAC to refuse DED in first three cases and why it changed its mind in the last (similar) judgment. The article is closed with the most important conclusions of the performed analyses regarding the topic ?Czech courts and the DED?.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Cofola 2012 The Conference Proceedings

ISBN

9788021059290

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

18

Strana od-do

1135-1153

Název nakladatele

Masarykova univerzita

Místo vydání

Brno

Místo konání akce

Brno

Datum konání akce

17. 5. 2012

Typ akce podle státní příslušnosti

WRD - Celosvětová akce

Kód UT WoS článku

—