Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

The Least Accountable Branch

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F13%3A00067499" target="_blank" >RIV/00216224:14220/13:00067499 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://dx.doi.org/10.1093/icon/mos056" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1093/icon/mos056</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1093/icon/mos056" target="_blank" >10.1093/icon/mos056</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    The Least Accountable Branch

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This article analyzes the concept of judicial accountability. It builds on three recent books (?Independence, Accountability, and the Judiciary? edited by Guy Canivet, Mads Andenas and Duncan Fairgrieve; ?Transitional Justice, Judicial Accountability andthe Rule of Law? by Hakeem Yusuf; and ?Judicial Accountabilities in New Europe: From Rule of Law to Quality of Justice? by Daniela Piana) that deal with judicial accountability and suggests avenues for further research. In section 1, I briefly summarizethe content and key arguments of the three recent books on judicial accountability. Section 2 focuses on the relationship between judicial accountability and the concept of accountability. Section 3 deals with the three key questions of judicial accountability: accountability of whom, to whom, and for what. Section 4 is devoted to the role of cultural factors in holding judges to account.

  • Název v anglickém jazyce

    The Least Accountable Branch

  • Popis výsledku anglicky

    This article analyzes the concept of judicial accountability. It builds on three recent books (?Independence, Accountability, and the Judiciary? edited by Guy Canivet, Mads Andenas and Duncan Fairgrieve; ?Transitional Justice, Judicial Accountability andthe Rule of Law? by Hakeem Yusuf; and ?Judicial Accountabilities in New Europe: From Rule of Law to Quality of Justice? by Daniela Piana) that deal with judicial accountability and suggests avenues for further research. In section 1, I briefly summarizethe content and key arguments of the three recent books on judicial accountability. Section 2 focuses on the relationship between judicial accountability and the concept of accountability. Section 3 deals with the three key questions of judicial accountability: accountability of whom, to whom, and for what. Section 4 is devoted to the role of cultural factors in holding judges to account.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    R - Projekt Ramcoveho programu EK

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2013

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    International Journal of Constitutional Law

  • ISSN

    1474-2640

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    11

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    US - Spojené státy americké

  • Počet stran výsledku

    27

  • Strana od-do

    234-260

  • Kód UT WoS článku

    000320859900014

  • EID výsledku v databázi Scopus