Zákonná příslušnost státního zastupitelství jako právní hodnota
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F13%3A00070681" target="_blank" >RIV/00216224:14220/13:00070681 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://www.bulletin-advokacie.cz/archiv-cisel/" target="_blank" >http://www.bulletin-advokacie.cz/archiv-cisel/</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Zákonná příslušnost státního zastupitelství jako právní hodnota
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se zabývá na konkrétních kauzách otázkou příslušnosti státního zastupitelství v trestním řízení. Příslušnost státního zastupitelství není stanovena ústavou, ale jen zákony. I ty jsou však závazné. Proto je nutné je dodržovat, dokud zákonodárce nestanoví volnější pravidla pro určení příslušnosti státního zastupitelství. Při takové změně by však již neměla být uplatněna vazba příslušnosti soudce pro přípravné řízení na změnu této příslušnosti ve státním zastupitelství. Automatická změna soudce propřípravné řízení se změnou státního zastupitelství, např. formou odnětí a přikázání věci u státního zastupitelství individuálním právním aktem, narušuje zásadu zákonného soudce, určeného dle obecných zákonných pravidel.
Název v anglickém jazyce
Statutory jurisdiction of the public prosecutor?s office as the legal value
Popis výsledku anglicky
Referring to specific cases, the article deals with the issue of jurisdiction of the state prosecutor?s office in criminal proceedings. Jurisdiction of the state prosecutor?s office is not determined by the Constitution, it is determined only by Acts. However, also these Acts are binding. It is therefore necessary to comply with them until the legislatures stipulate more liberal rules for determination of the state prosecutor?s office jurisdiction. However, in such case the change of jurisdiction of a judge involved in a pre-trial should not be tied to the change of jurisdiction of the state prosecutor?s office. Automatic change of a pre-trial judge and a state prosecutor?s office, e.g. in the form of withdrawing from and ordering the case to a state prosecutor?s office by an individual legal act breaches the principle of the statutory judge determined according to general statutory rules.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AG - Právní vědy
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2013
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Bulletin advokacie
ISSN
1210-6348
e-ISSN
—
Svazek periodika
Neuveden
Číslo periodika v rámci svazku
12
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
5
Strana od-do
35-39
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—