Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Interpretace jako změna textu

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F13%3A00070909" target="_blank" >RIV/00216224:14220/13:00070909 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Interpretace jako změna textu

  • Popis výsledku v původním jazyce

    V této kapitole se soustředím na tezi nedávno zesnulého amerického právního filosofa Ronalda Dworkina, podle které je, přes všechna specifika právní interpretace, nepřípustné interpretací měnit text. Dworkin předpokládá, že právní text je pouze jedním druhem literárního textu, a stejně jako některé další druhy (například text divadelní hry) je nutné jej provést lidským chováním, jeho změnu však nelze nikdy připustit. Zde předkládaný text rozporuje tento postoj, který absolutně odmítá změnu textu interpretací. Podle mého názoru je buď možné interpretací text zcela měnit, nebo naopak je vyloučené jakkoli do textu zasahovat (vyjma fyzického přepsání), a to ani interpretací. Pak by ovšem zdůrazňování zákazu změny postrádalo smysl. Vše tedy působí dojmem, že strašidlo změny je Dworkinem vyvoláno spíše uměle.

  • Název v anglickém jazyce

    Interpretation as a Change of the Text

  • Popis výsledku anglicky

    In this chapter I focus on the idea of a recently deceased American legal philosopher Ronald Dworkin, according to which, despite all the specifics of legal interpretation, it is unacceptable to change text by the interpretation. Dworkin assumes that thelegal text is only one kind of literary text, as well as some other species (such as plays) must be performed by the human behavior, but the change can never be admitted. Text presented disputes this attitude that absolutely refuses to change the text by interpretation. In my opinion, it is either possible to completely change the interpretation of the text, or vice versa is excluded in any way interfere in the text (except for physical rewrite), and even by interpretation. Then, of course, emphasizingthe prohibition of any changes is pointless. Everything thus gives the impression that the specter of change evoked by Dworkin is rather artificial.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2013

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Zmena práva

  • ISBN

    9788080950842

  • Počet stran výsledku

    12

  • Strana od-do

    289-300

  • Počet stran knihy

    518

  • Název nakladatele

    Ústav štátu a práva SAV

  • Místo vydání

    Bratislava

  • Kód UT WoS kapitoly