Kontrola oportunních rozhodnutí státního zástupce

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00098620" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00098620 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kontrola oportunních rozhodnutí státního zástupce

Popis výsledku v původním jazyce

Předkládaný článek pojednává o různých možnostech kontroly tzv. oportunních rozhodnutí veřejného žalobce, které jej opravňují podle vlastního uvážení rozhodnout o nezahájení (příp. zastavení) trestního stíhání z důvodu jeho neúčelnosti. S ohledem na připravovanou rekodifikaci trestního práva procesního tak reaguje na proklamované posilování oportunních výjimek ze zásady legality a s tím spojenou potřebu jejich zvýšené kontroly. Nabízí přitom historické i komparativní ohlédnutí do zkoumané problematiky, načež v něm autorka zaujímá vlastní postoj k současným, jakož i navrhovaným kontrolním mechanismům. Předmětem úvah de lege ferenda je jednak obecně soudní kontrola oportunních rozhodnutí státního zástupce a v konkrétnosti pak eventuální zavedení soukromé a subsidiární žaloby do českého trestního řízení.

Název v anglickém jazyce

Control of opportunity decisions of the public prosecutor

Popis výsledku anglicky

Submitted article deals with various possibilities of control of so-called opportunity decisions of public prosecutor who can discretionally decide on non-prosecution (event. termination) of criminal prosecution because of its inexpediency. Thus, with regard to prepared recodification of criminal procedural law, it reacts to proclaimed strengthening of opportunity exceptions from principle of legality and related demand on their increased control. While the article offers historical and comparative look back to analysed issue, its author presents her own attitude to contemporary as well as proposed control mechanisms. Object of de lege ferenda reflections is, in general, court control of opportunity decisions of public prosecutor, and then in particular, eventual implementation of private and subsidiary action into the Czech criminal proceedings.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Státní zastupitelství

ISSN

1214-3758

e-ISSN

—

Svazek periodika

15

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

14-22

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—