Objektivní test nestrannosti v případech vztahu soudce k účastníkům řízení a jejich zástupcům

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00099045" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00099045 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Objektivní test nestrannosti v případech vztahu soudce k účastníkům řízení a jejich zástupcům

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá objektivním testem nestrannosti používaným Evropským soudem pro lidská práva i českými soudy a poukazuje na některé jeho nedostatky v praxi. Jako řešení navrhuje specifikaci jednotlivých kritérií, která je potřeba zohlednit při posuzování návrhu na vyloučení soudce. Vychází přitom z kritérií, která již byla fakticky použita v některých rozhodnutích českých vrcholných soudů o vyloučení soudců pro podjatost. Článek se snaží tato kritéria identifikovat a zařadit do uceleného algoritmu, jehož používání by vedlo k transparentnějšímu a přesvědčivějšímu rozhodování a vyloučení soudce pro podjatost. Článek se zabývá objektivním testem nestrannosti používaným Evropským soudem pro lidská práva i českými soudy a poukazuje na některé jeho nedostatky v praxi. Jako řešení navrhuje specifikaci jednotlivých kritérií, která je potřeba zohlednit při posuzování návrhu na vyloučení soudce. Vychází přitom z kritérií, která již byla fakticky použita v některých rozhodnutích českých vrcholných soudů o vyloučení soudců pro podjatost. Článek se snaží tato kritéria identifikovat a zařadit do uceleného algoritmu, jehož používání by vedlo k transparentnějšímu a přesvědčivějšímu rozhodování a vyloučení soudce pro podjatost.

Název v anglickém jazyce

The Objective Test of Impartiality in the Case of the Relationship between the Judge and the Litigants or Their Counsels

Popis výsledku anglicky

The article deals with the objective test of impartiality used by the European Court of Human Rights and the Czech courts and points to its shortcomings in practice. As a solution, it proposes to specify the individual criteria that need to be taken into account when deciding on motion for disqualification of a judge. The article is based on the criteria applied in some decisions of the Czech supreme courts on disqualification of judges for bias. The article tries to identify these criteria and place them in a coherent algorithm, the use of which would lead to a more transparent and convincing decision making on the disqualification of the judge.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

26

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

30-39

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—