Svévole zákonodárce aneb kdy vzniká neústavnost zákona?

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00099934" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00099934 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Svévole zákonodárce aneb kdy vzniká neústavnost zákona?
Popis výsledku v původním jazyce
Ústavní soud v mnohých nálezech, jimiž ruší neústavní zákony, používá pojem svévole zákonodárce, přičemž za svévoli považuje specifické chybné jednání při přijímání zákona. Jaké následky má svévole zákonodárce pro přijatý právní akt? Pokud by byl jejím přímým důsledkem vznik neústavnosti zákona, proč potom není takový zákon rušen s účinky ex tunc ke dni, ve kterém byl přijat? A jestliže přímým důsledkem svévole není vznik neústavnosti, co jím tedy je? Kdy a proč pak ke vzniku neústavnosti dochází?
Název v anglickém jazyce
The Arbitrariness of Lawmaker or when the Unconstitutionality of the Law Origines?
Popis výsledku anglicky
The Constitutional Court uses the term „arbitrary legislator“ while abolishing certain legal statutes. This term designates a specific mistake that the legislator made during the creation of the statute. How the arbitrariness affects such legal statute? If the effect is that the statute is unconstitutional since the very beginning of its existence, why the abolition of the statute does not take effect ex tunc but rather ex nunc? And if the legal statute is not unconstitutional since the very beginning of its existence, when and why the unconstitutionality origins?

Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění
2017
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)