Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Komparativní pohled na materiální vedení řízení s důrazem na vymezení poučovací povinnosti

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F17%3A00120294" target="_blank" >RIV/00216224:14220/17:00120294 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://journals.muni.cz/cpvp/issue/view/564" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/issue/view/564</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Komparativní pohled na materiální vedení řízení s důrazem na vymezení poučovací povinnosti

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zabývá rozborem specifickým činností – povinností – soudu v rámci materiálního vedení řízení v civilním soudním řízení. Jedná se o povinnosti vysvětlovací, dotazovací a poučovací, které slouží soudu, aby dosáhl úplného a pravdivého objasnění skutkového stavu. Zvláštní důraz je kladen na obsah a limity poučovací povinnosti; tyto aspekty jsou dále popsány ve srovnání s německou a rakouskou rozhodovací praxí.

  • Název v anglickém jazyce

    Comparative View on the Material Conduction of Civil Proceedings with Impact on Court´s Duty to Instruct

  • Popis výsledku anglicky

    This paper focuses on analysis of specific activities – duties – of a court within the material conduction of proceedings according to the civil law procedure. These duties are explanatory duty, interrogatory duty and court´s duty to instruct that serve the court to reach truthful and full clarification of merits of a case. Particular impact is put on contents and limits of the court´s duty to instruct; these issues are further described in comparison with the German and Austrian decision-making practice.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Časopis pro právní vědu a praxi

  • ISSN

    1210-9126

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    25

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    275-284

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus