Zákaz překvapivého rozhodnutí: Buď - anebo

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F19%3A43955740" target="_blank" >RIV/49777513:23320/19:43955740 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Zákaz překvapivého rozhodnutí: Buď - anebo
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se zabývá povinností soudu upozornit strany na možné jiné právní posouzení. Na vývoji této povinnosti v Německu, Rakousku a předválečném Československu ukazuje, že současné české pojetí je překonané. Základním problémem je extrémní předpoklad, že soud nesmí strany „poučovat“ o hmotném právu. Článek dále formuluje argumenty ve prospěch upozorňovací povinnosti soudu a reaguje na známé protiargumenty. Zejména poukazuje na právo na právní slyšení.
Název v anglickém jazyce
Prohibition of surprising decision: Either – or
Popis výsledku anglicky
The article deals with a court´s duty to point out possible different legal qualification. In the example of development of this duty in Germany, Austria and pre-war Czechoslovakia it demostrates recent czech approach as outdated. Its basic problem is an extreme assumption the court is prohibited to instruct parties on substantive law before its decision. Thereafter the article formulates arguments for the „court´s duty to instruct“ and responds to known counter-arguments. Particularly it refers to the party´s right to be heard.

Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění
2019
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)