Břemeno tvrzení a důkazní břemeno v řízení o určení pravosti popřené pohledávky
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00109600" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00109600 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://www.bulletin-advokacie.cz/bremeno-tvrzeni-a-dukazni-bremeno-v-rizeni-o-urceni-pravosti-poprene-pohledavky?browser=mobi" target="_blank" >http://www.bulletin-advokacie.cz/bremeno-tvrzeni-a-dukazni-bremeno-v-rizeni-o-urceni-pravosti-poprene-pohledavky?browser=mobi</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Břemeno tvrzení a důkazní břemeno v řízení o určení pravosti popřené pohledávky
Popis výsledku v původním jazyce
Je-li v insolvenčním řízení popřena přihlášená pohledávka, má takové popření zpravidla za následek procesní dohru v podobě incidenčního sporu. Účinnost popření pohledávky závisí poměrně často na výsledku incidenčního sporu, který má možnost zahájit určovací žalobou insolvenční správce, dlužník s dispozičním oprávněním nebo jiný přihlášený věřitel. Vzhledem k velmi nešťastné konstrukci ustanovení § 198 odst. 3 insolvenčního zákona vznikají pochybnosti ohledně otázky rozvržení břemena tvrzení a důkazního břemena v incidenčních sporech vyvolaných popřením přihlášené pohledávky. Článek je zaměřen na analýzu uvedeného ustanovení § 198 odst. 3 insolvenčního zákona, na vymezení právního režimu a základní charakteristiky incidenčního sporu a zejména pak na vyjasnění otázky břemena tvrzení a důkazního břemena v uvedených incidenčních sporech při zohlednění předmětu sporu, uplatněného nároku a působení projednacího principu v řízení, a zejména pak základního pravidla důkazního břemena.
Název v anglickém jazyce
The Burden to Claim and the Burden of Proof in the Proceedings for Determining the Authenticity of a Denied Claim
Popis výsledku anglicky
If a claim filed is denied in the insolvency proceedings, such denial usually results in a procedural oversight in the form of an “incidental dispute“. The effectiveness of a denial of a claim depends quite often on the outcome of an incidental dispute, which can be initiated by an insolvency trustee, a debtor with a disposable right or by another creditor who filed his claim. In view of the very unfortunate construction of the section 198 (3) of the Insolvency Act, doubts arise as to the question of the distribution of the burden to claim and the burden of proof in the incidental disputes caused by the denial of the claim filed. The paper focuses on the analysis of the above mentioned provision of the section 198 (3) of the Insolvency Act, on the definition of the legal regime and the basic characteristics of an incidental dispute and in particular on the clarification of the burden to claim and the burden of proof in the above-mentioned incidental disputes concerning the subject of proceedings, the claim and the principle to try and, in particular, the basic rule of the burden of proof.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2018
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Bulletin advokacie - online
ISSN
1805-8280
e-ISSN
—
Svazek periodika
28
Číslo periodika v rámci svazku
11
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
14
Strana od-do
1-14
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—