Břemeno tvrzení a důkazní břemeno v řízení o určení pravosti popřené směnečné pohledávky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00109601" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00109601 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.bulletin-advokacie.cz/bremeno-tvrzeni-a-dukazni-bremeno-v-rizeni-o-urceni-pravosti-poprene-smenecne-pohledavky" target="_blank" >http://www.bulletin-advokacie.cz/bremeno-tvrzeni-a-dukazni-bremeno-v-rizeni-o-urceni-pravosti-poprene-smenecne-pohledavky</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Břemeno tvrzení a důkazní břemeno v řízení o určení pravosti popřené směnečné pohledávky

Popis výsledku v původním jazyce

Uplatnění směnečného nároku v jakémkoli soudním řízení má svoje významná specifika. Naznačené zvláštnosti řízení vedených o zaplacení směnečného nároku se projevují i v incidenčních sporech vyvolaných popřením směnečné pohledávky. Účinnost popření pohledávky závisí poměrně často na výsledku incidenčního sporu. Vzhledem k velmi nešťastné konstrukci ustanovení § 198 odst. 3 insolvenčního zákona vznikají pochybnosti ohledně otázky rozvržení břemena tvrzení a důkazního břemena v incidenčních sporech vyvolaných popřením přihlášené pohledávky. Článek je zaměřen na analýzu uvedeného ustanovení § 198 odst. 3 insolvenčního zákona, na vymezení právního režimu a základní charakteristiky incidenčního sporu a zejména pak na vyjasnění otázky břemena tvrzení a důkazního břemena v uvedených incidenčních sporech při zohlednění předmětu sporu, uplatněného nároku a působení projednacího principu v řízení, zejména pak základního pravidla důkazního břemena, a zejména pak abstraktnosti směnečné pohledávky.

Název v anglickém jazyce

The Burden to Claim and the Burden of Proof in the Proceedings for Determining the Authenticity of a Denied Bill-of Exchange Claim

Popis výsledku anglicky

The exercise of a bill of exchange claim in any court proceedings has its specific characteristics. The peculiarities of the proceedings for the payment of the bill of exchange claim are also reflected in the incidental disputes caused by the denial of the bill of exchange claim. The effectiveness of a denial of a claim depends quite often on the outcome of an incidental dispute. In view of the very unfortunate construction of the section 198 (3) of the Insolvency Act, doubts arise as to the question of the distribution of the burden to claim and the burden of proof in the incidental disputes caused by the denial of the claim filed. The paper focuses on the analysis of the above mentioned provision of the section 198 (3) of the Insolvency Act, on the definition of the legal regime and the basic characteristics of an incidental dispute and in particular on the clarification of the burden to claim and the burden of proof in the above-mentioned incidental disputes concerning the subject of proceedings, the claim and the principle to try and, in particular, the basic rule of the burden of proof and especially the abstractness of a bill-of-exchange claim.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Bulletin advokacie - online

ISSN

1805-8280

e-ISSN

—

Svazek periodika

28

Číslo periodika v rámci svazku

12

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

1-12

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—