Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Opravné prostředky a vedlejší intervence

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F18%3A00117950" target="_blank" >RIV/00216224:14220/18:00117950 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.law.muni.cz/dokumenty/47428" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/dokumenty/47428</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Opravné prostředky a vedlejší intervence

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Česká právní úprava umožňuje vedlejšímu intervenientovi podat odvolání za podmínek stanovených v § 203 občanského soudního řádu, stejně tak může podle § 231 občanského soudního řádu podat žalobu na obnovu řízení nebo žalobu pro zmatečnost. Ohledně přípustnosti dovolání bylo judikováno Nejvyšším soudem, že vedlejší intervenient není osobou oprávněnou k podání dovolání ve věci samé (R 3/04). V příspěvku bude pojednáno ve vztahu k vedlejšímu intervenientovi zejména o odvolání a dovolání a na konkrétních rozhodnutích (ve věci samé i procesních) dojde k posouzení, zda proti nim může podat vedlejší intervenient odvolání.

  • Název v anglickém jazyce

    Remedies in civil proceedings and third party intervention

  • Popis výsledku anglicky

    The Czech legislation allows a third party intervening in support of a party to the dispute to lodge an appeal under the conditions laid down in the Section 203 of the Code of Civil Procedure, as well as bring an action for annulment and for retrial of the case according to the Section 231 of the Code of Civil Procedure. Regarding the admissibility of the extraordinary appeal, the Supreme Court of the Czech Republic has ruled that the person intervening in support of a party is not entitled to lodge it (R 3/04). This paper focuses on the analysis whether this conclusion is defensible, especially in comparison with the foreign legislation. The paper will also handle with the differences between so called regular third-party intervention and the third-party intervention as a joinder of parties.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50500 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    COFOLA 2018 Část XI. Opravné prostředky v civilním řízení soudním.

  • ISBN

    9788021091917

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    19

  • Strana od-do

    7-25

  • Název nakladatele

    Masarykova univerzita

  • Místo vydání

    Brno

  • Místo konání akce

    Brno

  • Datum konání akce

    1. 1. 2018

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    CST - Celostátní akce

  • Kód UT WoS článku