Anonymizace osobních údajů v soudních rozhodnutích

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00111898" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00111898 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/revue/article/view/10467/pdf" target="_blank" >https://journals.muni.cz/revue/article/view/10467/pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/RPT2019-1-1" target="_blank" >10.5817/RPT2019-1-1</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Anonymizace osobních údajů v soudních rozhodnutích

Popis výsledku v původním jazyce

Míra anonymizace osobních údajů obsažených v rozsudcích tuzemských soudů je značně nejednotná. Přístup jednotlivých soudů závisí na nejasných kritériích,často je patrné, že se soud jakožto povinný subjekt podle zákona o svobodném přístupu k informacím nad nimi ani nepozastavil. Pomocí analýzy základních principů jednotlivých druhů soudního řízení a principů, na kterých je založeno právo na informace, ochrana osobních údajů a také filozofie ochrany základních práv, lze ovšem dojít k závěru o tom, jaká míra anonymizace se má v konkrétním případě zvolit. Tento článek kritizuje praxi českých soudů, které při zodpovídání žádostí na informace neprovádí žádné vyvažování práva na soukromí a práva na informace, namísto toho bez jakéhokoliv odůvodnění dogmaticky rozhodují na jednu či druhou stranu. Častěji na stranu, že je nutné trvat na úplné anonymizaci. Tento stav – nedostatek odůvodnění a selhání v rozpoznání kolize dvou základních práv, jež je nutné prostřednictvím testu proporcionality vyvažovat – je podle autorů článku porušením práva na informace.

Název v anglickém jazyce

Anonymisation of personal data in court decisions

Popis výsledku anglicky

The extent of personal data anonymisation contained in judgements of domestic courts has never been unified. The approach of individual courts depends on unclear criteria, which, from the point of view of current legislation, cannot be unequivocally determined. It is, however, possible to determine certain limits of the anonymisation of personal data in court decisions using the analysis of basic principles of individual types of judicial proceedings together with principles of the right to the access to information, protection of personal data and philosophy of protection of human rights. This article criticizes the way in which Czech courts as public subjects obliged to provide information based on the Czech statute about free access to information for the reason that the courts fail to recognize that there can be no dogmatic answer about what type of personal data should be anonymised applicable to all cases. The courts fail to recognize the conflict between two human rights – right to privacy and right to the access to information. The courts must provide reasoning, which right should outweigh the other in particular case based on the circumstances of the information asked (e.g. information about publicly active person) and on the circumstances of the person demanding the information (motivation of the person and the purpose information will be used for, also the public interest in having the information public). Authors conclude that without proper reasoning about these criteria the constitutional right to the access to information is violated.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Revue pro právo a technologie

ISSN

1804-5383

e-ISSN

1805-2797

Svazek periodika

10

Číslo periodika v rámci svazku

19

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

37

Strana od-do

3-39

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—