Vybrané problémy rozšířené konfiskace majetku

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F19%3A00120506" target="_blank" >RIV/00216224:14220/19:00120506 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.dnyprava.cz/dokumenty/49436" target="_blank" >http://www.dnyprava.cz/dokumenty/49436</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vybrané problémy rozšířené konfiskace majetku

Popis výsledku v původním jazyce

Zvolené téma odráží dopad jedné z posledních novel trestního zákoníku, a to zákona č. 55/2017 Sb. Na základě zmíněného zákona je do našeho právního řádu implementovaná směrnice Evropského Parlamentu a Rady č. 2014/42/EU ze dne 3. dubna 2014 o zajišťování a konfiskaci nástrojů a výnosů z trestné činnosti v Evropské unii. V ustanovení § 102a zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, je zavedeno zcela nové ochranné opatření v podobě zabrání části majetku. Právě jeho zavedení vyvolává od počátku řadu teoretických a aplikačních otázek. Jako problematický bývá vnímán například snížený důkazní standard či vágnost vymezení nepoměru mezi celkovým majetkem subjektu a jeho zákonnými příjmy jako „nepoměru hrubého“. V kontextu základních zásad trestního řízení pak vyvstává například otázka, zda se předmětné ochranné opatření nedostává do kolize se zásadou presumpce nevinny či přiměřenosti trestněprávních sankcí.

Název v anglickém jazyce

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Popis výsledku anglicky

The chosen topic reflects the impact of one of the latest amendments to the Criminal Code, namely Act No. 55/2017 Coll. On the basis of this act, the European Parliament and Council Directive 2014/42 / EU of 3 April 2014 on the freezing and confiscation of instrumentalities and proceeds of crime in the European Union is implemented in our legal system. In the provisions of Section 102a of the Criminal Code is implemented a protective measure in the form of the extended confiscation. A protective measure in the form of extended confiscation instigates from the beginning a number of theoretical as well as application questions. For example, the reduced standard of proof or the vagueness of defining the disparity between the entity’s total assets and its statutory income as “gross disparity” discrepancy between the entity’s total assets and its statutory income as a “gross gauge” is perceived as problematic. For example, there is also a problem related to the fundamental principles of criminal proceedings whether the protection measure is in conflict with the principle of presumption of innocence or the proportionality of criminal sanctions.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Dny práva 2018 Days of Law 2018 - Část VII. Zajišťovací instituty v trestním řízení (Sborník z konference)

ISBN

9788021093751

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

18

Strana od-do

36-53

Název nakladatele

Masarykova univerzita

Místo vydání

Brno

Místo konání akce

Brno

Datum konání akce

1. 1. 2019

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—