Koho trápí existence lidských práv?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00119429" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00119429 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/18604/14675" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/18604/14675</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2021-4-5" target="_blank" >10.5817/CPVP2021-4-5</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Koho trápí existence lidských práv?

Popis výsledku v původním jazyce

Článek reaguje na text Marka Káčera „Načo sa trápiť s otázkou existencie ľudských práv?“, kterému vytýká, že dostatečně nerozlišuje mezi různými druhy práv (např. právy legálními a morálními, právy institucionálními a kritickými morálními), což následně vede k některým zmatením, a dále že se vymezuje vůči otázce, kterou si současní filosofové věnující se tématu lidských práv nekladou. Lidská práva totiž v současné filosofii nejsou chápána jako bizarní objekty existující v nějaké obdobě platónské říše idejí, ale jako normy, které platí na základě morálních důvodů. Právě tato pozice je v článku důkladněji představena a analyzována (včetně identifikace některých jejích výhod oproti pragmatickému myšlenkovému rámci, v němž doporučuje uvažovat o lidských právech Marek Káčer).

Název v anglickém jazyce

Who is Concerned by the Existence of Human Rights?

Popis výsledku anglicky

The paper responds to Marek Káčers text "Why Should We Bother with the Question of Existence of Human Rights?" It criticizes him for not distinguishing sufficiently between various kinds of rights (for example legal and moral rights, institutional and critical moral rights), which in turn leads to some confusions. It further criticizes him for focusing on a question that contemporary human rights philosophers do not ask. Indeed, in contemporary philosophy, human rights are not understood as bizarre objects existing in some analogy of the Platonic realm of ideas, but as norms that are valid on the basis of moral reasons. It is this position that is more thoroughly presented and analyzed in the paper (including the identification some of its advantages over the pragmatic thought framework, in which Marek Káčer recommends thinking about human rights).

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA20-10464S" target="_blank" >GA20-10464S: Kontextuální vazby justifikace lidských práv jako problém právní filosofie</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

29

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

801-812

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—