Přístup k informacím o životním prostředí z prejudiciální fáze řízení podle čl. 258 SFEU

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F21%3A00122274" target="_blank" >RIV/00216224:14220/21:00122274 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_59.pdf" target="_blank" >https://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_59.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Přístup k informacím o životním prostředí z prejudiciální fáze řízení podle čl. 258 SFEU

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek obsahuje stručný komentář k nedávné judikatuře Soudního dvora. Soudního dvora Evropské unie (SDEU) týkající se ochrany životního prostředí. Dále v návaznosti na nedávný rozsudek Nejvyššího správního soudu České republiky (NSS) ze dne 30. října 2020, č. j. 5 As 162/2018-51, se zaměřuje na přístup k dokumentům souvisejícím s řízením o nesplnění povinnosti ve věci širším kontextu práva EU a německé a rakouské praxe. NSS dospěl k závěru, že informace z řízení o nesplnění povinnosti týkající se nedodržení povinností vyplývajících ze směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší (2008/50/ES) lze považovat za informace o životním prostředí a zrušil správní rozhodnutí, kterým bylo odmítnuto zpřístupnění informací. Úřední orgány nyní musí vyvážit zájem na důvěrnosti řízení o nesplnění povinnosti a případným převažujícím veřejným zájmem odůvodňujícím zpřístupnění dokumentů.

Název v anglickém jazyce

Access to Environmental Information From The Preliminary Stage of Proceedings Under Article 258 TFEU

Popis výsledku anglicky

This article provides a brief commentary on the recent case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU) related to environmental protection. Furthermore, following the recent judgement of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic (SAC) of 30 October 2020, No. 5 As 162/2018-51, it focuses on access to documents relating to an infringement procedure in the broader context of the EU law and German and Austrian practice. The SAC concluded that the information from the infringement proceedings on on compliance with the Ambient Air Quality Directive (2008/50/EC) obligations can be considered environmental information and qashed the administrative decision that refused to make information available. The official authorities now have to balance the interest on confidentiality of the infringement procedure and possible overriding public interest justifying the disclosure of documents.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí

ISSN

1213-5542

e-ISSN

—

Svazek periodika

2021

Číslo periodika v rámci svazku

59

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

20

Strana od-do

92-111

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—