Jak z hlediska právní kvalifikace přistupovat k vertikálním dohodám

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F25%3A73636124" target="_blank" >RIV/61989592:15220/25:73636124 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://portaro.mf.gov.cz/#!/records/f9dd6d53-ff81-479d-bd00-56c567766822?back=https:%2F%2Fportaro.mf.gov.cz%2F%23!%2Frecords%2F48fe2b82-d34e-462e-af80-97370e394119&group=f9dd6d53-ff81-479d-bd00-56c567766822" target="_blank" >https://portaro.mf.gov.cz/#!/records/f9dd6d53-ff81-479d-bd00-56c567766822?back=https:%2F%2Fportaro.mf.gov.cz%2F%23!%2Frecords%2F48fe2b82-d34e-462e-af80-97370e394119&group=f9dd6d53-ff81-479d-bd00-56c567766822</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Jak z hlediska právní kvalifikace přistupovat k vertikálním dohodám

Popis výsledku v původním jazyce

Vertikální dohody o určování cen vždy tvořily v rozhodovací praxi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže významnou kategorii. Úřad postupoval k jejich prokazování, a následně k jejich popisu v rozhodnutí, v posledním desetiletí prakticky stejným způsobem. Tento způsob byl ovšem soudy prohlášen za nezákonný. Změnila se praxe Úřadu způsobem, který by na výhrady soudu reagoval? A je tento nový přístup optimálním způsobem, jak k vertikálním dohodám přistupovat?

Název v anglickém jazyce

How to approach legal qualification of vertical agreements?

Popis výsledku anglicky

Czech administrative law created a special category of repeated continuous infringements, under which a series of individual infringement, connected by a common intent, is regarded as a single infringement. For years, the Czech Competition Authority (CCA) classified vertical agreements as such. In 2023, the Supreme Administrative Court (SAC) decided that the hitherto practice was wrong. If the CCA wants to take advantage of the concept of repeated continuous infringement, every individual infringement, i.e. every individual agreement with each of the distributors, needs to be precisely defined in the decision. As a reaction, the CCA started to classify the vertical agreements not as a complex “network” of agreements of the supplier with its distributors, but several specific agreements with a few selected distributors. The article describes the previous practice, the reasoning of the SAC and the CCA’ reaction. The author argues why the CCA should change its approach to vertical agreements once more. In his opinion, they should be described as “single continuous conduct”, as in the EU law, and specific Czech legal categories, that are not able to capture the complexity of anticompetitive conduct, should not be applied at all.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Antitrust revue soutěžního práva

ISSN

1804-1183

e-ISSN

—

Svazek periodika

2025

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

5-10

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—