Škoda způsobená vlky před Ústavním soudem (II. ÚS 3357/20): Lze po státu požadovat, aby přijal zákon s konkrétním obsahem?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F22%3A00125311" target="_blank" >RIV/00216224:14220/22:00125311 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_61.pdf" target="_blank" >https://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_61.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Škoda způsobená vlky před Ústavním soudem (II. ÚS 3357/20): Lze po státu požadovat, aby přijal zákon s konkrétním obsahem?

Popis výsledku v původním jazyce

Ve věci II ÚS 3357/20 se Ústavní soud zabýval postupem civilních soudů ve věci ochrany vlastnického práva. Stěžovatelé - skupina zemědělců - se domáhali, aby stát (Ministerstvo životního prostředí) přijal právní úpravu umožňující odstřel vlků, kteří jim způsobují škody. Ústavní soud stížnost zamítl a potvrdil závěr, že se nelze domáhat uložení povinnosti státu vypracovat zákon podle občanského zákoníku. Autoři argumentují tím, že vztah mezi zemědělci a státem má ve své podstatě veřejnoprávní povahu, takže civilní soudy měly věc postoupit správním soudům. Správní soudnictví poskytuje ochranu před nezákonnými zásahy a soudy mohou ukládat určité povinnosti. Tyto povinnosti mohou mít i konkrétní podobu provedení určitého, podle okolností dokonce i legislativního procesu.

Název v anglickém jazyce

Damage Caused by Wolves Before the Czech Constitutional Court (Commentary on Resolution no. II. ÚS 3357/20): Can the State be Required to Adopt a Law with Specific Content?

Popis výsledku anglicky

In case No. II ÚS 3357/20, the Czech Constitutional Court dealt with the procedure of civil courts concerning the protection of property rights. The complainants - a group of farmers - demanded that the State (the Ministry of the Environment) adopt legislation allowing the shooting of wolves that cause them damage. The Constitutional Court rejected the complaint and upheld the conclusion that it could not be sought to impose an obligation on the State to draft law under the Civil Code. The authors argue that in its essence, the relationship between farmers and the State is of a public law nature, so the civil courts should have referred the matter to the administrative courts. Administrative justice provides protection against unlawful interference, and the courts can impose certain obligations. These obligations may also take the concrete form of carrying out a specific, even legislative process.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí

ISSN

1213-5542

e-ISSN

—

Svazek periodika

2021

Číslo periodika v rámci svazku

61

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

149-161

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—