Nezákonně uložená sankce - bezdůvodné obohacení veřejného rozpočtu?

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F13%3A33144046" target="_blank" >RIV/61989592:15220/13:33144046 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://www.dnyprava.cz/dokumenty/24270" target="_blank" >http://www.dnyprava.cz/dokumenty/24270</a>
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Nezákonně uložená sankce - bezdůvodné obohacení veřejného rozpočtu?
Popis výsledku v původním jazyce
Rozhodnutí o sankci se stává pravomocným bez ohledu na výsledek přezkoumání takového rozhodnutí správním soudem. Mnohdy se tedy stává, že povinný subjekt zaplatí uloženou pokutu na základě později soudem zrušeného rozhodnutí správního orgánu. Jak se můžepovinná osoba domoci vrácení svých finančních prostředků, a to až po několika letech soudního řízení, kdy s těmito financemi nemohla disponovat? Lze vybranou pokutu na základě zrušeného rozhodnutí vnímat jako bezdůvodné obohacení veřejného rozpočtu a domáhat se jí dle soukromoprávních předpisů?
Název v anglickém jazyce
Unlawful imposition of sanctions - unjust enrichment of the public budget?
Popis výsledku anglicky
The decision on sanction becomes final, regardless of the outcome of the administrative review of that decision by the court. Frequently it happens that the obliged entity pays the fine imposed on the basis of decision of the administrative authority that was later canceled by court. How can a person obtain mandatory return of their funds, after several years of trial? Can be collected fine perceived as unjust enrichment of public budget and claimed before civil court according to civil law?

Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění
2013
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)