No fundamental right applies without borders. Criticism of the balancing theory of fundamental rights.

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F22%3A00128550" target="_blank" >RIV/00216224:14220/22:00128550 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Kein Grundrecht gilt grenzenlos. Zur Kritik der Abwägungstheorie der Grundrechten.

Popis výsledku v původním jazyce

Unter diesem Titel Kein Grundrecht gilt grenzenlos wurde im Mai 2020 in der Zeitschrift Zeit eine Diskussion veröffentlicht, die von dem bekannten deutschen Philosophen und Soziologen Jürgen Habermas zusammen mit dem deutschen Rechtstheoretiker Klaus Günther geführt wurde. Die Situation der Corona- Pandemie hat eine der grundlegende Frage aufgeworfen. Was zählt bei der Bekämpfung der Pandemie mehr: Der Lebensschutz oder die Freiheit? Aus der rechtsphilosophischen Sicht geht darum, ob das Lebensrecht und überhaupt die Grundrechte sich abwägen lassen. Die angedeutete Problematik werde ich in drei Teilen erläutern. Im ersten Teil werde ich fragen, wie dem Lebensbegriff während der Corona-Debatte verstanden würde. Im zweiten Teil werde ich begründen, dass das Rechts auf Leben und die Freiheitsrechte die Grundrechte sind, die nicht getrennt und gemessen werden können. Im dritten Teil versuche ich die rechtsphilosophische Argumente gegen die Relativierung der Grundrechte aus einem pragmatischen Konzept des Menschseins, der auf sozialer Anerkennung und Achtung beruht.

Název v anglickém jazyce

No fundamental right applies without borders. Criticism of the balancing theory of fundamental rights.

Popis výsledku anglicky

In May 2020, a discussion was published in the journal Zeit under the title "No fundamental right applies without limits", which was led by the well-known German philosopher and sociologist Jürgen Habermas together with the German legal theorist Klaus Günther. The situation of the corona pandemic has raised one of the fundamental questions. What counts more when fighting the pandemic: protecting life or freedom? From the point of view of legal philosophy, it is a question of whether the right to life and fundamental rights in general can be weighed up. I will explain the indicated problem in three parts. In the first part I will ask how the concept of life would be understood during the Corona debate. In the second part I will argue that the right to life and the rights to liberty are fundamental rights that cannot be separated and measured. In the third part I try the legal-philosophical arguments against the relativization of basic rights from a pragmatic concept of being human, which is based on social recognition and respect.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů