Ne/možnost odposlechu komunikace mezi obviněným a obhájcem

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00129979" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00129979 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://unibook.upjs.sk/img/cms/2022/pravf/hodnotove-smerovanie-trestneho-prava.pdf" target="_blank" >https://unibook.upjs.sk/img/cms/2022/pravf/hodnotove-smerovanie-trestneho-prava.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ne/možnost odposlechu komunikace mezi obviněným a obhájcem

Popis výsledku v původním jazyce

Hodnotové směřování trestního práva se v posledních letech obracelo především k ochraně společnosti proti terorismu. V důsledku toho docházelo ke změnám trestního řádu spočívajících v částečném omezení některých lidských práv, mezi nimiž je i právo na soukromí. Odposlechy, ať již klasické podle § 88 tr. ř. nebo prostorové podle § 158d odst. 2, odst. 3 tr. ř., představují již samy o sobě intenzivní zásah do práv garantovaných Listinou základních práv a svobod. Primárně by však odposlechy, souhrnně řečeno, neměly zasahovat do práva na obhajobu a komunikace mezi obviněným a obhájcem by měla zůstat před orgány činnými v trestním řízení utajena, resp. jejich komunikace by neměla být vůbec předmětem odposlechu. Ovšem existují výjimky i z tohto pravidla? Je možné zaznaménávat i komunikaci mezi obhájcem a obviněným, popř. mezi obhájcem a podezřelým? Posunují se hodnoty trestního práva ve vztahu k odposlechům jiným směrem?

Název v anglickém jazyce

Ne/možnost odposlechu komunikace mezi obviněným a obhájcem

Popis výsledku anglicky

In recent years, the value direction of criminal law has focused primarily on protecting society against terrorism. As a result, there have been changes to the penal code to partially restrict certain human rights, including the right to privacy. Wiretapping, whether classic wiretapping according to § 88 of the Penal Code or spatial eavesdropping according to § 158d paragraph 2, paragraph 3 of the Penal Code already represent an intensive interference with the rights guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. Primarily wiretaps should not, in summary, interfere with the rights of the defense and communication between the accused and the advocate should remain secret from law enforcement authorities, their communication should not be intercepted at all. But are there exceptions to this rule? It is also possible to record communication between the advocate and the accused, or between the advocate and the suspect? Are the values of criminal law moving in a different direction in relation to wiretapping?

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Košické dni trestného práva 2022: VI. ročník Hodnotové smerovanie trestného práva

ISBN

9788057401681

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

403-421

Název nakladatele

Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach Právnická fakulta

Místo vydání

Košice

Místo konání akce

Košice

Datum konání akce

23. 6. 2022

Typ akce podle státní příslušnosti

WRD - Celosvětová akce

Kód UT WoS článku

—