Doručování datovými schránkami v soukromoprávním styku

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00130352" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00130352 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://is.muni.cz/publication/2258238/cs/Dorucovani-datovymi-schrankami-v-soukromopravnim-styku/Blazek?vysledek=28587" target="_blank" >https://is.muni.cz/publication/2258238/cs/Dorucovani-datovymi-schrankami-v-soukromopravnim-styku/Blazek?vysledek=28587</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Doručování datovými schránkami v soukromoprávním styku

Popis výsledku v původním jazyce

Článek rozvádí v literatuře publikovaný názor, že současná úprava okamžiku doručení tzv. poštovních datových zpráv není z pohledu soukromého práva vhodná. Zaměřuje se na vývoj úpravy okamžiku doručení tzv. poštovní datové zprávy, dále zkoumá, jak je v judikatuře řešen vztah této zvláštní úpravy k obecné úpravě soukromého práva; v tomto ohledu pak zkoumá i úmysl zákonodárce. Dochází k závěru, že úmyslem zákonodárce bylo vyloučit obecnou úpravu soukromého práva a že judikatura toto za minulé úpravy spíše akceptovala a zřejmě akceptovat bude. Dále reaguje na tvrzení zákonodárce, že stará právní úprava byla zneužitelná, že teorie dojití preferuje pouze zájmy odesílatele a že pokud by platila obecná úprava soukromého práva, mohlo by dojít ke zmatku u tzv. poštovních datových zpráv odesílaných orgány veřejné moci.

Název v anglickém jazyce

Delivering by Data Boxes in Private Transactions

Popis výsledku anglicky

In this article, an opinion, which was recently published, that the current legislation on the moment of delivery of so-called postal data messages is not appropriate for private law, is further developed. The article presents the history of such legislation and discusses the question whether courts accept that special rules should apply instead of the general rules of private law; in this regard, the intent of the legislative body is also discussed. It is concluded that the legislative body’s intent was to make the general regulation not applicable and that courts accepted the special regulation prior to the recent amendment and will most likely do so in the future as well. The article also discusses several arguments of the explanatory memorandum: that prior legislation was prone to be misused, that the general rules of private law regarding delivery only prefer the senders’ interests, and that if the general rules were to be applied for so-called post data messages sent by public authorities, there would be the risk of confusion.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

31

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

104-109

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—