Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Esenciální náklady v judikatuře Nejvyššího správního soudu

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00132665" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00132665 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://law.prf.cuni.cz/spravadani/" target="_blank" >https://law.prf.cuni.cz/spravadani/</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.14712/9788076300361" target="_blank" >10.14712/9788076300361</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Esenciální náklady v judikatuře Nejvyššího správního soudu

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Minimálně nutné náklady, často označované jako esenciální náklady, jsou v současné době velmi diskutovaným tématem v odborných kruzích. Nejvyšší správní soud v usnesení ze dne 6. 4. 2022, čj. 8 Afs 296/2020-106, totiž dospěl k závěru, že existují rozpory v judikatuře, týkající se způsobů stanovení daně a s nimi spojeným přiznává ním esenciálních nákladů. Tento článek měl za cíl navrhnout optimální řešení aktuálního judikaturního rozporu při zachování myšlenky esenciálních nákladů. K dosažení tohoto cíle byla provedena analýza rozhodovací judikatury NSS v oblasti esenciálních nákladů a srovnání přístupů jednotlivých senátů NSS k dané problematice.

  • Název v anglickém jazyce

    Essential costs in the jurisprudence of the Supreme Administrative Court

  • Popis výsledku anglicky

    Minimum necessary costs, often referred to as essential costs, are currently a much-discussed topic in professional circles. The Supreme Administrative Court in its resolution dated 6 April 2022, no. 8 Afs 296/2020-106, came to the conclusion that there are contradictions in the jurisprudence regarding the methods of determining the tax and the associated recognition of essential costs. This article aimed to propose an optimal solution to the current jurisprudential contradiction while preserving the idea of essential costs. To achieve this goal, an analysis of the decision-making jurisprudence of the Supreme Administrative Court in the area of essential costs and a comparison of the approaches of individual chambers of the Supreme Administrative Court to the given issue was carried out.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2023

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Správa daní

  • ISBN

    9788076300361

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    12

  • Strana od-do

    68-79

  • Název nakladatele

    Univerzita Karlova, Právnická fakulta

  • Místo vydání

    Praha

  • Místo konání akce

    Univerzita Karlova, Právnická fakulta

  • Datum konání akce

    1. 1. 2023

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    EUR - Evropská akce

  • Kód UT WoS článku