Zásada ne bis in idem v judikatuře evropského soudu pro lidská práva a v judikatuře nejvyššího správního soudu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00133822" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00133822 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2023/cofola-2023-05.pdf" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2023/cofola-2023-05.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Zásada ne bis in idem v judikatuře evropského soudu pro lidská práva a v judikatuře nejvyššího správního soudu

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek je zaměřen na zásadu ne bis in idem (neboli zásada zákazu dvojího trestání) a na problematiku dvojího trestání v ochraně životního prostředí s tím související. Cílem příspěvku je zjistit, jak interpretuje zásadu ne bis in idem Evropský soud pro lidská práva a nastínit posun, který v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva v přístupu k této zásadě nastal. Současně je cílem rozpoznat jakým způsobem tuto zásadu vykládá v judikatuře Nejvyšší správní soud, a to se zaměřením na judikaturu týkající se správního trestání v oblasti práva životního prostředí. Předmětná judikatura reflektuje situace, kdy na základě žaloby proti rozhodnutí správního orgánu pachatel tvrdí, že byl za jeden skutek potrestán dvakrát, čímž mělo dojít k porušení zásady zákazu dvojího trestání.

Název v anglickém jazyce

The ne bis in idem principle in the case law of the European Court of Human Rights and the Supreme Administrative Court

Popis výsledku anglicky

The article focuses on the ne bis in idem principle (or the principle of prohibition of double jeopardy) and the related issue of double jeopardy in environmental protection. The aim of the article is to establish how the European Court of Human Rights interprets the ne bis in idem principle and to outline the shift that has occurred in the case law of the European Court of Human Rights in its approach to this principle. At the same time, the aim is to identify how this principle is interpreted in the case law of the Supreme Administrative Court, with a focus on the case law concerning administrative punishment in the field of environmental law. The case-law in question reflects situations in which, on the basis of an action against a decision of an administrative authority, the offender claims that he has been punished twice for one act, which should violate the principle of prohibition of double jeopardy.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

COFOLA 2023 část 5 – Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu

ISBN

9788028004866

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

17

Strana od-do

118-134

Název nakladatele

Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Místo vydání

Brno

Místo konání akce

Telč

Datum konání akce

1. 1. 2023

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—