Žaloba proti rozhodnutí prezidenta republiky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F24%3A00135482" target="_blank" >RIV/00216224:14220/24:00135482 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2023/cofola-2023-05.pdf" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2023/cofola-2023-05.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Žaloba proti rozhodnutí prezidenta republiky

Popis výsledku v původním jazyce

Jedním ze zásadních milníků ve dvacetileté historii moderního správního soudnictví byla dvojice rozhodnutí z konce nultých let. Prezident republiky byl po tom, co odmítl kvůli nedostatku věku jmenovat některé justiční čekatele soudci, podroben přezkumu před správními soudy. Závěr o tom, že prezident je správním orgánem a jeho rozhodnutí mohou být správními rozhodnutími, budil v několika následujících měsících značné kontroverze. Příspěvek stručně shrne doktrinální reflexi a pozastaví se nad tím, proč ani autoři připouštějící v obecné rovině přezkum rozhodnutí prezidenta republiky nepovažují přezkumný rámec Nejvyššího správního soudu za přesvědčivý. Problematičnost daných kritérií bude demonstrována na příkladu z praxe.

Název v anglickém jazyce

Actions Against a Decision of The President of The Republic

Popis výsledku anglicky

One of the major milestones in the twenty-year history of modern administrative justice was a pair of decisions from the late noughties. The President was subjected to review by administrative courts after refusing to appoint certain judicial candidates as judges due to their low age. The conclusion that the President is an administrative body and that his decisions can be administrative decisions aroused considerable controversy in the months that followed. This paper will briefly summarize the doctrinal reflection and pause to consider why even authors (who generally allow review of the 200 President’s decisions) do not find the Supreme Administrative Court’s review framework persuasive. The problematic nature of the criteria in question will be demonstrated with an example from the field.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Cofola 2023: Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců

ISBN

9788028004866

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

199-211

Název nakladatele

Masarykova univerzita

Místo vydání

Brno

Místo konání akce

Telč

Datum konání akce

1. 1. 2023

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—