Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Rozvrat ve vztahu veřejného ochránce práv a jeho zástupce - ohlédnutí po dvou letech

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F24%3A00136073" target="_blank" >RIV/00216224:14220/24:00136073 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.muni.cz/vyzkum/publikace/2405381" target="_blank" >https://www.muni.cz/vyzkum/publikace/2405381</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Rozvrat ve vztahu veřejného ochránce práv a jeho zástupce - ohlédnutí po dvou letech

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek vychází ze zásadní neshody mezi ochráncem S. Křečkem a jeho zástupkyní, ke které došlo v létě 2022, a zabývá se tím, jak se do této situace promítla nevhodná právní úprava rozebíraná v článku, který jsem o této problematice v minulosti publikovala, a zda jsou závěry z něj stále platné. Dochází k závěru, že možnost odebrání agendy zástupci ochráncem je potenciálně mocným nástrojem řízení zástupce, který ale nezapadá do koncepce, že právní postavení zástupce a jeho mandát jsou rovnocenné ochránci. Článek také pojednává o úpravě problematiky navrhované v připravované vládní novele zákona o veřejném ochránci práv.

  • Název v anglickém jazyce

    The Breakdown in the Relationship Between the Ombudsman and His Representative - Two Years Later

  • Popis výsledku anglicky

    The paper is based on the important disagreement between the Public Defender of Rights S. Křeček and his Deputy which happened in the summer 2022 and delas with the issue of the legislation relevant to the situation. The issue has been dealt with in a former paper, this paper analyses it again and contemplates if the former conclusions are still relevant. It concludes that the possibility to remove a part of the competence delegated to the Deputy is a powerful tool of management of the Deputy. However, it contradicts the conception that the legal status of the Deputy and the Defender are equal. The paper also deals with the governmental draft amending the relevant legislation.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2024

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Právní rozhledy

  • ISSN

    1210-6410

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    32

  • Číslo periodika v rámci svazku

    9

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    275-284

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus