Správní žaloby nejvyššího státního zástupce – ohlédnutí po více než dvaceti letech

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F24%3A00137401" target="_blank" >RIV/00216224:14220/24:00137401 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/38436/33426" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/38436/33426</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2024-3-3" target="_blank" >10.5817/CPVP2024-3-3</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Správní žaloby nejvyššího státního zástupce – ohlédnutí po více než dvaceti letech

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá aplikační praxí nejvyššího státního zástupce v oblasti jeho zvláštní žalobní legitimace podle § 66 odst. 2 soudního řádu správního a související judikaturou správních soudů. Analýza představuje celkový pohled na jednotlivé případy a jejich ucelený přehled. Mimo jiné následně ukazuje, že s výjimkou oblasti práva stavebního a životního prostředí dochází k výrazným rozdílům jak v počtech, tak i v oblastech podaných žalob k ochraně veřejného zájmu v jednotlivých letech. Z výsledků výzkumu vyplývá, že převážná většina těchto žalob směřuje k zrušení potenciálně nezákonných rozhodnutí v oblastech dopravních přestupků, nostrifikace zahraničních titulů a oblasti licencí fotovoltaických elektráren – jedná se tedy o velice úzké výseče správního práva, ve kterých nejvyšší státní zástupce ingeroval s cílem zrušení nezákonných rozhodnutí vydaných ve větším množství obdobných případů. Posuzování samotné důvodnosti těchto žalob prošlo za dobu existence daného ustanovení soudního řádu správního výrazným vývojem způsobeným nikoliv snad změnou zákonné úpravy, ale judikaturou správních soudů a následně Ústavního soudu. Tyto závěry autor příspěvku podrobuje kritice. Připravovaná novela soudního řádu správního však počítá s variantou změny uvedeného ustanovení, která by odkazované nekoncepční dopady této judikatury pravděpodobně překonala a napříště umožnila soudům širší přezkum aktivní žalobní legitimace nejvyššího státního zástupce.

Název v anglickém jazyce

Administrative Actions of the Prosecutor General – a Retrospective after more than Twenty Years

Popis výsledku anglicky

The paper deals with the application practice of the Prosecutor General in the area of his special standing under Section 66(2) of the Administrative Procedure Code and related case law of administrative courts. The analysis presents an overall view of individual cases and their comprehensive summary. Among other things, it subsequently shows that, with the exception of the area of construction and environmental law, there are significant differences in both the number and the areas of actions brought to protect the public interest from year to year. The results of the research show that the vast majority of these actions are aimed at quashing potentially illegal decisions in the areas of traffic offences, nostrification of foreign titles and photovoltaic plant licensing – very narrow areas of administrative law in which the Prosecutor General has intervened to overturn illegal decisions issued in a large number of similar cases. The assessment of the merits of these actions has undergone a significant development over the period of the existence of this provision of the Administrative Procedure Code, caused not by a change in the statutory regulation, but by the case law of the administrative courts and subsequently the Constitutional Court. The author of the article criticizes these conclusions. However, the forthcoming amendment to the Administrative Procedure Code envisages a variant of the amendment to the said provision, which would probably overcome the referred non-conceptual effects of this case law and would allow the courts to review the active legal standing of the Prosecutor General more widely.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro pravní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

1805-2789

Svazek periodika

32

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

34

Strana od-do

419-452

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85208580996