Mezi objektivním právem a právní jistotou...: žaloby nejvyššího státního zástupce ve veřejném zájmu v rozhodovací praxi správních soudů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00142292" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00142292 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/40198/34638" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/40198/34638</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2025-3-5" target="_blank" >10.5817/CPVP2025-3-5</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Mezi objektivním právem a právní jistotou...: žaloby nejvyššího státního zástupce ve veřejném zájmu v rozhodovací praxi správních soudů

Popis výsledku v původním jazyce

Tento příspěvek se zabývá vývojem a současnou podobou žalobní legitimace nejvyššího státního zástupce podle § 66 odst. 2 soudního řádu správního. V centru pozornosti stojí zejména posun judikatury, která stále výrazněji zohledňuje princip dobré víry a ochranu právní jistoty adresátů rozhodnutí, jež jsou v praxi napadána s dlouhým časovým odstupem. Autor shrnuje historický kontext, rozsáhlou judikaturu správních soudů i relevantní nálezy Ústavního soudu a kriticky hodnotí nejednoznačnost výkladu v některých oblastech. Závěrem se zabývá možnostmi, jak by bylo možné dosáhnout větší jednotnosti – ať už prostřednictvím rozhodnutí rozšířeného senátu NSS, či novelizací soudního řádu správního

Název v anglickém jazyce

Between Objective Law and Legal Certainty: Public Interest Actions by the Prosecutor General in the Administrative Courts’ Case Law

Popis výsledku anglicky

This article examines the evolution and current application of the legal standing of the Supreme Public Prosecutor under Section 66(2) of the Czech Code of Administrative Justice. A particular focus is placed on recent judicial developments, which increasingly emphasize the protection of good faith and legal certainty for individuals who may be affected by delayed challenges to administrative decisions. The author reviews the historical background, a broad range of case law from administrative courts, and the relevant Constitutional Court rulings, providing a critical assessment of the inconsistencies in interpreting this institute. The article concludes by considering potential ways to achieve greater clarity and uniformity, including the possibility of involving the Supreme Administrative Court’s extended panel or amending the Code of Administrative Justice.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

33

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

30

Strana od-do

499-528

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105031704525