Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Vliv judikatury rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu na výkon veřejné správy

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F20%3A73606316" target="_blank" >RIV/61989592:15220/20:73606316 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://publikacie.iuridica.truni.sk/wp-content/uploads/2021/07/FINAL-Zbornik-Pravna-politika-a-legislativa.pdf" target="_blank" >http://publikacie.iuridica.truni.sk/wp-content/uploads/2021/07/FINAL-Zbornik-Pravna-politika-a-legislativa.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Vliv judikatury rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu na výkon veřejné správy

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Každodenní rozhodování soudů, jak krajských, tak i Nejvyššího správního soudu, ve věcech dle § 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), sebou přináší množství skončených věcí, ve kterých dochází k vyslovení právních názorů zavazujících jednotlivé správní orgány. S ohledem na nepřehledné množství judikatury je to právě Nejvyšší správní soud, který zabezpečuje jednotu a zákonnost rozhodování. Ne však každý právní názor vyslovení senátem Nejvyššího správního soudu je přebírán do nekonečna. Může nastat situace, kdy „běžný“ senát Nejvyššího správního soudu dospěje při svém rozhodování k právnímu názoru odlišnému od právního názoru již vyjádřeného v rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. V takovémto případě stíhá povinnost senátu postoupit věc rozšířenému senátu Nejvyššího správního soudu, který v dané věci vysloví, zda se shoduje s dosavadní rozhodovací praxí Nejvyššího správního soudu, či nikoliv. Celý tento proces rozhodování má bezesporu vliv na výkon veřejné správy. Zda se jedná o negativní či pozitivní vliv, je dále rozebráno v tomto příspěvku se zaměřením na rozhodovací činnost rozšířeného senátu. Pozornost je věnována i tomu, zda je žádoucí, aby se i samotný rozšířený senát odchyloval od svého rozhodování, např. jak tomu bylo před rokem ve věcech souhlasů dle stavebního zákona, a dával tak do pozadí princip právní jistoty.

  • Název v anglickém jazyce

    The influence of the case law of extended bench of judges on performance of public administration

  • Popis výsledku anglicky

    The decisions of courts (regional and the Supreme Administrative Court), in matters pursuant to article 4 Act No. 150/2002 Coll., Code of Administrative Justice, brings to a lot of completed cases, in which courts express legal opinions. These legal opinions influence decisions making od administrative authorities. Considering to the confusing amount of case law, it is the Supreme Administrative Court that governs the unity and legality of decision-making. However, not every legal opinion expressed by bench of judges of the Supreme Administrative Court is taken over infinity. There may occur a situation, where the extended bench of judges wants to decide from the legal opinion already expressed in the decision of the Supreme Administrative Court. In such a case, it prosecutes the obligation of the bench of judges to refer the case to the extended bench of judges, which will state in the given case whether it agrees with the current decision-making procedure of the Supreme Administrative Court or not. The whole decision-making process has an impact on the performance of public administration. Whether this is a positive ora negative influence is further discussed in this paper, focusing on the decision-making activities of the extended bench of judges. Attention is also paid to whether it is suitable that the extended bench of judges decision-making deviate from itself decisions, for example, in the case approvals under the Building Act, and thus put the principle of legal certainty in the background.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2020

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Právna politika a legislatíva. Vplyv politiky, normotvorby a súdnej judikatury na výkon verejnej správy

  • ISBN

    978-80-571-0307-3

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    13

  • Strana od-do

    119-131

  • Název nakladatele

    Wolters Kluwer SR s. r. o.

  • Místo vydání

    Bratislava

  • Místo konání akce

    Trnava

  • Datum konání akce

    24. 9. 2020

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    EUR - Evropská akce

  • Kód UT WoS článku