Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Parodie ochranných známek v českém právu: fenomén svobody projevu nebo prosté využití cizího úsilí?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F24%3A00137911" target="_blank" >RIV/00216224:14220/24:00137911 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2024/2024-11.html?a=3897" target="_blank" >https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2024/2024-11.html?a=3897</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Parodie ochranných známek v českém právu: fenomén svobody projevu nebo prosté využití cizího úsilí?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zabývá tématem humorného projevu ve formě parodie v kontextu práva ochranných známek. Stejně jako může být humor projevován rozličnými způsoby, může se lišit jeho smysl a cíl. V převážné většině případů přitom půjde o takový projev, jenž bude chráněn základním a v demokratické společnosti klíčovým právem na svobodu projevu. Do vytvoření, uchovávání a propagování ochranné známky (respektive výrobků či služeb s ní spojených) investují jejich držitelé nezanedbatelné peněžní prostředky. Humorizování cizí ochranné známky může způsobit újmu na reputaci i na rozlišovací způsobilosti ochranné známky. K této újmě přitom může docházet jednak za situace, kdy je žádáno o zápis přetvořeného označení jako ochranné známky, jednak cestou prostého „faktického“ užívání a šíření humoristické verze označení. V článku je nejprve věnována pozornost svobodě projevu a pozici parodie v právu ochranných známek, následně jsou představeny vybrané případy a příklady z českého právního a obchodního prostředí. Článek též analyzuje vybrané kauzy z amerického práva ochranných známek, které má historii případů parodií ochranných známek o poznání bohatší a v souvislosti s aplikací doktrín confusion a dilution může posloužit jako rámcový inspirační zdroj. V závěru je představen komplexní náhled na možnosti řešení případů parodií ochranných známek v České republice, a to jak z pohledu posuzování pravděpodobnosti záměny, tak těžení z rozlišovací způsobilosti.

  • Název v anglickém jazyce

    Trademark Parody in Czech Trademark Law: the Phenomenon of Freedom of Expression or Simple Exploitation of Someone Else’s Efforts?

  • Popis výsledku anglicky

    The article deals with the issue of parody in the context of trademark law. Just as humor can be expressed in different ways, so too can its meaning and purpose. In the vast majority of cases, humor will be a form of expression protected by the fundamental right to freedom of expression. Trademark owners invest considerable sums of money in creating, maintaining, and promoting a trademark (and the products or services associated with it). Parodying another’s trademark can cause damage to its owner, either to its reputation or to its distinctive character. This can occur both when the parodied sign is applied for registration as a trademark and through the simple use and dissemination of the humorous version. The article first introduces the issue of freedom of expression and parody in trademark law and then presents selected cases and examples from the Czech legal and commercial environment. The article also analyses selected cases from American trademark law, which has a much richer history of trademark parody cases and can serve as a source of inspiration for the application of the doctrines of confusion and dilution. Finally, it presents a comprehensive view of the possibilities of dealing with trademark parody cases in the Czech Republic, both from the perspective of assessing the likelihood of confusion and the unfair advantage of distinctiveness.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2024

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Právník

  • ISSN

    0231-6625

  • e-ISSN

    0231-6625

  • Svazek periodika

    163

  • Číslo periodika v rámci svazku

    11

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    23

  • Strana od-do

    1167-1189

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85213362374