Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Automating employment disputes: A case selection framework

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00140678" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00140678 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://jusletter-it.weblaw.ch/issues/2025/20-Februar-2025/automating-employmen_e4c33b0f98.html__ONCE&login=false" target="_blank" >https://jusletter-it.weblaw.ch/issues/2025/20-Februar-2025/automating-employmen_e4c33b0f98.html__ONCE&login=false</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.38023/b4812f30-6e4a-4347-8244-dff856d0b316" target="_blank" >10.38023/b4812f30-6e4a-4347-8244-dff856d0b316</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Automating employment disputes: A case selection framework

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The increasing volume of legal disputes, particularly within labour law, has overburdened judicial systems, extending case durations and undermining legal certainty for affected individuals. Recent technological advancements offer potential solutions for alleviating this load through automation and augmented decision-making processes. However, the integration of technology in labour dispute resolution must be approached cautiously, adhering to principles such as Susskind’s maxim, which emphasizes that any technology deployed should substantively improve legal processes. This article explores a structured framework for deploying automation within labour law, identifying case types suitable for automation based on factors like legal and technological complexity. It outlines the need for a multi-tiered approach that escalates from negotiation to binding decisions, tailored specifically for less complex, high-volume cases. The framework also highlights critical legal considerations, such as safeguarding fundamental rights, procedural due process, and human oversight, ensuring that automated systems do not compromise these protections. By establishing pilot cases within a controlled environment, we aim to ensure that the technology‘s application not only enhances efficiency but also respects legal standards and safeguards human dignity and autonomy in automated labour dispute resolution.

  • Název v anglickém jazyce

    Automating employment disputes: A case selection framework

  • Popis výsledku anglicky

    The increasing volume of legal disputes, particularly within labour law, has overburdened judicial systems, extending case durations and undermining legal certainty for affected individuals. Recent technological advancements offer potential solutions for alleviating this load through automation and augmented decision-making processes. However, the integration of technology in labour dispute resolution must be approached cautiously, adhering to principles such as Susskind’s maxim, which emphasizes that any technology deployed should substantively improve legal processes. This article explores a structured framework for deploying automation within labour law, identifying case types suitable for automation based on factors like legal and technological complexity. It outlines the need for a multi-tiered approach that escalates from negotiation to binding decisions, tailored specifically for less complex, high-volume cases. The framework also highlights critical legal considerations, such as safeguarding fundamental rights, procedural due process, and human oversight, ensuring that automated systems do not compromise these protections. By establishing pilot cases within a controlled environment, we aim to ensure that the technology‘s application not only enhances efficiency but also respects legal standards and safeguards human dignity and autonomy in automated labour dispute resolution.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    R - Projekt Ramcoveho programu EK

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2025

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Jusletter IT

  • ISSN

    1664-848X

  • e-ISSN

    1664-848X

  • Svazek periodika

    2025

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2025

  • Stát vydavatele periodika

    CH - Švýcarská konfederace

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

    55-62

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-105013165703