Povinnost Nejvyššího správního soudu podat předběžnou otázku soudnímu dvoru Evropské unie v kontextu ochrany veřejných subjektivních práv

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00141171" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00141171 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://naos-be.zcu.cz/server/api/core/bitstreams/0b2c3f04-7c6e-4290-b4d0-c420d50c8635/content" target="_blank" >https://naos-be.zcu.cz/server/api/core/bitstreams/0b2c3f04-7c6e-4290-b4d0-c420d50c8635/content</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.24132/ZCU.2025.12822" target="_blank" >10.24132/ZCU.2025.12822</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Povinnost Nejvyššího správního soudu podat předběžnou otázku soudnímu dvoru Evropské unie v kontextu ochrany veřejných subjektivních práv

Popis výsledku v původním jazyce

Text se zabývá povinností Nejvyššího správního soudu předkládat předběžné otázky Soudnímu dvoru EU podle čl. 267 SFEU a analyzuje, zda současná právní úprava dostatečně chrání procesní práva účastníků řízení. Autor upozorňuje na absenci právního nároku účastníků řízení na podání předběžné otázky a na jejich limitované možnosti podílet se na jejím znění. Kriticky rozebírá procesní úpravu na unijní i vnitrostátní úrovni a navrhuje větší participaci účastníků při formulaci otázky. Současně se věnuje možnostem obrany proti nepodání předběžné otázky a upozorňuje na rizika spojená s přehnaným důrazem na procesní ekonomii na úkor práva být slyšen. Cílem je posílit právní jistotu a ochranu veřejných subjektivních práv v kontextu aplikace evropského práva v českém správním soudnictví.

Název v anglickém jazyce

The duty of the Supreme Administrative Court to submit a preliminary question to the Court of Justice of the European Union in the context of the protection of public subjective rights

Popis výsledku anglicky

The text deals with the obligation of the Supreme Administrative Court to submit preliminary questions to the Court of Justice of the EU under Article 267 TFEU and analyses whether the current legislation sufficiently protects the procedural rights of the parties. The author draws attention to the absence of a legal right of the parties to submit a preliminary question and their limited possibilities to participate in the wording of the question. He critically analyses the procedural rules at EU and national level and proposes greater participation of the parties in the formulation of the question. At the same time, it examines the possibilities of defending against the failure to submit a preliminary question and draws attention to the risks associated with an overemphasis on procedural economy at the expense of the right to be heard. The aim is to strengthen legal certainty and the protection of public subjective rights in the context of the application of European law in the Czech administrative justice system.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Instituty správního práva s odkazem na dílo profesora Hoetzela

ISBN

9788026112815

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

239-249

Počet stran knihy

266

Název nakladatele

Západočeská univerzita v Plzni

Místo vydání

Plzeň

Kód UT WoS kapitoly

—