Soutěžní přínosy a rizika algoritmů v kontextu rozhodovací praxe

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00141923" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00141923 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.antitrust.cz/" target="_blank" >http://www.antitrust.cz/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Soutěžní přínosy a rizika algoritmů v kontextu rozhodovací praxe

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek se zabývá používáním algoritmů v obchodní praxi a jejich dopadem na hospodářskou soutěž. Nejprve zdůrazňuje, že algoritmy mohou zvýšit efektivitu trhů a podpořit inovace, ale zároveň představují riziko zneužití k protisoutěžnímu chování. V následující části rozlišuje mezi třemi hlavními typy algoritmů – monitorovacími, paralelními a autonomními – a popisuje jejich potenciál narušit hospodářskou soutěž. Text také analyzuje raná rozhodnutí orgánů pro ochranu hospodářské soutěže a soudů v EU a USA týkající se algoritmických kartelů a tichých dohod. Ukazuje, že i bez přímé komunikace mezi firmami může docházet ke koordinaci, zejména v oblasti softwaru nebo sdílení dat. Článek se zabývá právními mezerami, které vznikají, když se algoritmy používají k tajné koordinaci cen, a zdůrazňuje obtížnost jejich prokázání. Zvláštní pozornost je věnována autonomním agentům a riziku, že jejich rozhodování bude mimo kontrolu lidského managementu. Závěrem se uvádí, že algoritmy představují výzvu pro právo hospodářské soutěže a že by se mělo zvážit přizpůsobení předpisů, aby bylo možné účinně reagovat na nová rizika.

Název v anglickém jazyce

Antitrust benefits and risks of algorithms in the context of decisional practice

Popis výsledku anglicky

This article deals with the use of algorithms in business practice and their impact on competition. It starts by highlighting that algorithms can make markets more efficient and ring innovation, but they also pose a risk of abuse for anti-competitive behaviour. The following section distinguishes between three main types of algorithms - monitoring, parallel and autonomous - and describes their potential to distort competition. The text also analyses early decisions of competition authorities and courts in the EU and the US on algorithmic cartels and tacit agreements. It shows that even without direct communication between firms, coordination can occur, especially in software or data sharing. The article discusses the legal loopholes that arise when algorithms are used to covertly coordinate prices and highlights the difficulty of proving them. Particular attention is paid to autonomous agents and the risk that their decision-making will be beyond the control of human management. It concludes that algorithms pose a challenge for competition law and that regulatory adjustments should be considered in order to respond effectively to the new risks.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Antitrust revue soutěžního práva

ISSN

1805-2428

e-ISSN

—

Svazek periodika

2025

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

45-49

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—