Jednostranné změny předmětu díla

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00143810" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00143810 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/41133" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/41133</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2025-4-4" target="_blank" >10.5817/CPVP2025-4-4</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Jednostranné změny předmětu díla

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá možností jednostranných změn předmětu díla v českém právu. Občanský zákoník v § 2614 výslovně zmiňuje pouze možnost dohody o změně předmětu díla. V zahraniční literatuře i judikatuře je však za určitých okolností dovozována i možnost jednostranných změn. Česká literatura se doposud věnovala pouze jednostranným změnám závazků obecně. Možností jednostranných změn předmětu díla se nezabývala. Na úvod článku je představen problém rozporu mezi funkční a deskriptivní specifikací předmětu díla, který má za následek absolutní neplatnost smlouvy pro počáteční nemožnost plnění či zánik závazku pro následnou nemožnost plnění. Problém nastává v případech, kdy strany rozpor odhalí až v průběhu provádění díla. Článek zkoumá, zda v těchto problematických situacích může některá ze smluvních stran předmět díla jednostranně změnit.

Název v anglickém jazyce

Unilateral Changes to the Subject of Work

Popis výsledku anglicky

The article examines the possibility of unilateral changes to the subject of work under Czech law. Section 2614 of the Czech Civil Code expressly mentions only the possibility of an agreement between the parties to change the subject of work. However, foreign legal literature and case law have, under certain circumstances, recognized the possibility of unilateral modifications. In contrast, Czech legal scholarship has so far addressed only unilateral changes to obligations in general, without focusing specifically on unilateral changes to the subject of work. The article begins by presenting the problem of a conflict between a functional and a descriptive specification of the subject of work, which may result in the absolute invalidity of the contract due to initial impossibility of performance, or the termination of the obligation due to subsequent impossibility of performance. This issue becomes particularly problematic when the inconsistency is discovered only during the performance of the work. The article explores whether, in such cases, one of the contracting parties may unilaterally change the subject of work.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

1805-2789

Svazek periodika

33

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

46

Strana od-do

709-754

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105029808859