Náboženské racionale v liberální demokracii: Vyloučení, zahrnutí a hledání třetích cest

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F13%3A00066580" target="_blank" >RIV/00216224:14230/13:00066580 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://socstudia.fss.muni.cz/?q=content/n%C3%A1bo%C5%BEensk%C3%A9-racionale-v-liber%C3%A1ln%C3%AD-demokracii-vylou%C4%8Den%C3%AD-zahrnut%C3%AD-hled%C3%A1n%C3%AD-t%C5%99et%C3%ADch-cest" target="_blank" >http://socstudia.fss.muni.cz/?q=content/n%C3%A1bo%C5%BEensk%C3%A9-racionale-v-liber%C3%A1ln%C3%AD-demokracii-vylou%C4%8Den%C3%AD-zahrnut%C3%AD-hled%C3%A1n%C3%AD-t%C5%99et%C3%ADch-cest</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Náboženské racionale v liberální demokracii: Vyloučení, zahrnutí a hledání třetích cest

Popis výsledku v původním jazyce

Článek soustředí svoji pozornost na současné debaty v politické filozofii, které se týkají role náboženských argumentů (jakožto důvodů k jednání) v liberální demokracii, stejně jako předběžné obhajobě specifického přístupu k tomuto problému. Vychází přitom z typologie Christophera Eberleho, která rozlišuje tři základní tábory: ospravedlňující liberalismus, jeho liberální kritiky a nový tradicionalismus.

Název v anglickém jazyce

The Religious Rationale in Liberal Democracy: Exclusion, Inclusion and the Search for Third Ways

Popis výsledku anglicky

This article provides a critical overview of the recent debates in political philosophy on the role of religious arguments (as reasons for action) in liberal democracy, as well as a preliminary defence of a particular approach to the issue. Drawing on Christopher Eberle?s typology, we distinguish three main camps ? justificatory liberalism, basing its advocacy of a ?doctrine of religious restraint? on Rawls?s account of public justification; its liberal critics, embracing a wholly permissive position vis-a-vis religious arguments in the public sphere; and new traditionalism, which assigns priority to the religious rationale. The article deals in more detail with the exchange between the first two camps. After considering their strengths and weaknesses,we argue for a more robust ?third way? between exclusion from and unqualified inclusion of religious arguments in public debates in liberal democracy.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AD - Politologie a politické vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GAP408%2F11%2F0709" target="_blank" >GAP408/11/0709: Soudobé výzvy demokracii ve středovýchodní Evropě</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sociální studia

ISSN

1214-813X

e-ISSN

—

Svazek periodika

10

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

23

Strana od-do

61-83

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—