Is the traditional familiy a matter of public interest? Grammars of commonality in the contention around the "Referendum on Family"

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F15%3A00090219" target="_blank" >RIV/00216224:14230/15:00090219 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

slovinština

Název v původním jazyce

Je tradičná rodina vo verejnom záujme? Gramatiky vyjednávania v spore o „referendum o rodine“

Popis výsledku v původním jazyce

Verejný spor o princípy zákonnej regulácie rodinných vzťahov vyvolaný nedávnym slovenským “referendom o rodine” pripomenul teoretickú otázku, aké procesy vyjednávania a kritériá posudzovania umožňujú, aby sa osobný postoj stal verejne ospravedlniteľným politickým programom. Pragmatická sociológia (Thévenot 2014) rozlišuje tri “gramatiky vyjednávania” v závislosti od toho, či sa jeho vnútorná logika sústredí na určovanie prioritnej sféry “spoločného dobra”, ochranu slobodnej voľby jednotlivca alebo na upevňovanie kolektívnej emocionálnej väzby k určitému objektu. Príspevok na príklade jednej z prvých televíznych debát venovaných prichádzajúcemu referendu (Pod lampou, 4.12.2014) analyzuje, ako jednotliví diskutujúci tieto gramatiky používajú, sleduje vzájomné prelínanie gramatík v ich interakcii a osvetľuje rolu spirituality pri ospravedlňovaní jednotlivých stanovísk.

Název v anglickém jazyce

Is the traditional familiy a matter of public interest? Grammars of commonality in the contention around the "Referendum on Family"

Popis výsledku anglicky

The public dispute regarding legal regulation of family relationships triggered by the recent Slovak “referendum on family” brought back the theoretical question, what kind of processes and what criteria of judgement allow a personal engagement become a publicly justifiable political program. Pragmatic sociology (Thévenot 2014) distinguishes three grammars of commonality based on their inherent logic built on either the search for a “common good”, on the protection of the individual right to choose or on affirming the collective emotional affinity to a certain object. Based on the analysis of one of the first TV debates preceding the referendum (Pod lampou, 4.12.2014), this paper looks at how individual discussants deploy these grammars and focuses on their practical interweaving in their interation, elucidating thus the role of spirituality in justifying individual claims and stances.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

AO - Sociologie, demografie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů