Bayesovská exploratorní faktorová analýza : srovnání s klasickým přístupem

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F17%3A00097371" target="_blank" >RIV/00216224:14230/17:00097371 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.testforum.cz/domains/testforum.cz/index.php/testforum/article/view/131" target="_blank" >http://www.testforum.cz/domains/testforum.cz/index.php/testforum/article/view/131</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/TF2017-9-131" target="_blank" >10.5817/TF2017-9-131</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Bayesovská exploratorní faktorová analýza : srovnání s klasickým přístupem

Popis výsledku v původním jazyce

V článku se věnujeme srovnání klasické a bayesovské exploratorní faktorové analýzy. Použili jsme náhodně generovaná testovací data s různými velikostmi vzorku, strukturou faktorových nábojů, škálami odpovědí a velikostmi náhodné chyby. Provedli jsme oba druhy exploratorní faktorové analýzy a na základě srovnání výsledků a celkové zkušenosti z provedených analýz můžeme uzavřít, že u klasické a bayesovské exploratorní faktorové analýzy není rozdíl v přesnosti odhadu faktorových nábojů. Bayesovský přístup poskytuje více informací, které jsou intuitivněji interpretovatelné, ale na druhou stranu námi použitý model má i nevýhody, jako je nutnost ruční úpravy zdrojových kódů a časová náročnost výpočtů. Bayesovský přístup je tak podle nás vhodnější spíše pro konfirmatorní faktorovou analýzu.

Název v anglickém jazyce

Bayesian exploratory factor analysis : A comparison with the classical approach

Popis výsledku anglicky

In this paper we compare the classic and Bayesian exploratory factor analysis. We have used randomly generated data with different sample sizes, factor loading structures, response scales, and random error sizes. We have conducted both types of exploratory factor analysis and we can conclude, on the basis of comparison of our results and overall experience from the analyses, that the classic and Bayesian exploratory factor analyses do not differ in their accuracy in estimating factor loadings. Bayesian approach provides more information which can be interpreted more intuitively, but on the other hand, the model we have used has certain disadvantage: the necessity to manually edit the source codes, and the time-consuming calculations. Therefore, we consider Bayesian approach to be more suitable for the confirmatory factor analysis.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50100 - Psychology and cognitive sciences

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Testforum

ISSN

1805-9147

e-ISSN

—

Svazek periodika

2017

Číslo periodika v rámci svazku

9

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

1-15

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—